ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.07 2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г. при секретаре судебного заседания Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полякова Олега Владиславовича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Поляков О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием его транспортного средства <данные изъяты>, № и транспортного средства <данные изъяты> per. знак № под управлением водителя Бакаевой В.Н., принадлежащего Багаутдиновой Р.М. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> Бакаева В.Н., которая нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустила столкновение с его автомобилем. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «Альфа Страхование» полис серии ВВВ№0546926696. Он обратился в ОАО «Альфа Страхование» филиал в г. Самаре с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов необходимый для выплаты страхового возмещения. ОАО «Альфа Страхование» выплатило ему по договору ОСАГО 120000 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно заключению ООО «Град-оценка» составила 393425 руб., величина УТС составила 24523 руб. Таким образом ущерб причиненный автомобилю Фиат составил, за вычетом 120000 руб. 297948 руб. Он обратился к виновнику ДТП Бакаевой В.Н. за возмещением ущерба, однако Бакаева предъявила полис добровольного страхования гражданской ответственности ОАО «Альфа Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по дополнительному страхованию составляет 1000000 руб. Выплата страхового возмещения по данному полису составила 151000 руб.Невыплаченным осталось 150948 руб. Просит суд взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу его пользу сумму страхового возмещения в размере 150948 рублей; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4218,96 руб., стоимость юридических услуг 15000 руб. В судебном заседании представитель истца Юдина О.С. поддержала иск в полном объеме. Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо Бакаева В.Н. извещелась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Гражданская ответственность <данные изъяты>, Бакаевой В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Альфа Страхование», то есть в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается полисом ВВВ №. Также, согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована дополнительно гражданская ответственность Бакаевой В.Н. страховая сумма 1000 000 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска. По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство транспортное средство Фиат Добло, государственный регистрационный знак А 275 ЕС 163. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием его транспортного средства Фиат Добло, № и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Бакаевой В.Н., принадлежащего Багаутдиновой Р.М. Виновным в данном ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> Бакаева В.Н., которая нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустила столкновение с его автомобилем, что подтверждается справкой о ДТП. В результате столкновения а/м <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Истец в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с письменным заявлением в страховую компанию виновника ДТП. В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, т.е. Самарском регионе. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В качестве доказательства заявленного ущерба истцом представлен отчет об оценке транспортного средства ООО «Град-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 393 425 рублей. Указанный ответ выполнен на основании акта осмотра ООО СБ «Эскорт» куда истец был направлен ответчиком. У суда нет оснований недоверять данному отчету, поскольку компетенция оценщика подтверждена материалами дела, отчет мотивированный, стоимость нормо-часа на ремонтные работы использован при расчете по данным маркетинговых исследований, выборка оценщиком приложена. Ответчиком иных доказательств ущерба не представлено. В судебном заседании было установлено. что Ответчиком выплачено истцу 120000 руб. по договору ОСАГО и 151000 руб. по договору дополнительного страхования гражданской ответственности. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Однако, согласно ст. 4, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Как видно из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОАО «Альфа Страхование», Бакаева В.Н. увеличила пределы своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьим лицам вследствие владения ТС до 1000000 руб. Таким образом, на ОАО «Альфа Страхование» возлагается обязанность по возмещению причиненного Бакаевой В.Н. вреда в полном размере. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Град-Оценка» величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составляет 24523 руб.. Утрата товарной стоимости (УТС) обусловлена тем, что проведение отдельных видов работ по устранению определенных видов повреждений транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, однозначно приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить до аварийное техническое состояние транспортного средства (и соответственно его стоимость) объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средству будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 393425 + 24523- 120000-151000 = 146948 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4218, 96 руб., 4000 руб. стоимость оценки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, расходы подтверждены документально. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полякова Олега Владиславовича – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Полякова Олега Владиславовича сумму страхового возмещения в размере 146848 руб., оплату оценки 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., возврат госпошлины 4218,96 руб., а всего 160166,96 рублей. Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь