ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Н.Г. Дурновой

при секретаре судебного заседания Калядиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Манаенкова Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Манаенков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве управления и распоряжения транспортное <данные изъяты>. 19.04.2010г. между Манаенковым А.Ю. и ООО «Группа «Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования №АТ-10/01017 в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Страховая сумма по Договору страхования составляет 600 000,00 рублей. Страховая премия по Договору страхования составила 48782,00 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме. Срок договора страхования с 19.04.2010г. до 18.04.2011г. Выгодоприобретатель по договору страхования – страхователь, Манаенков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством истца происходит дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <адрес>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, тем самым вызвав у истца имущественные потери. Согласно Правилам страхования истец незамедлительно, т.е. в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) заявил в МВД России УВД по г. Самаре полк дорожно-патрульной службы, что подтверждается выданной справкой (ф.748) о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правилам страхования, Истец заявил о произошедшем событии в ООО «Группа «Ренессанс Страхование». Истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел Истцу выплату страхового возмещения, на условиях «ПОЛНОЙ ГИБЕЛИ» в размере 288506,85 рублей. Истец не согласен с размером произведенной выплатой страхового возмещения. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «НМЦ Рейтинг», согласно Экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 399255,63 рублей.

В связи, с чем, истец просит суд взыскать ответчика, ООО «Группа «Ренессанс Страхование», в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 110 748,78 рублей, Расходы по составлению экспертного заключения в размере 3 862,50 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 2 500,00 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 12 500,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 860,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3492,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить в иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Манаенкову А.Ю. принадлежит на праве управления и распоряжения транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Манаенковым А.Ю. и ООО «Группа «Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования №АТ-10/01017 в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования страховая сумма по договору составляет 600000,00 рублей. Срок страхования по Договору страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем является истец.

ДД.ММ.ГГГГ, с транспортным средством истца происходит дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, что подтверждается административным материалом дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 288506,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного Договора страхования Манаенков А.Ю. застраховал транспортное средство <данные изъяты> у ответчика, страховая сумма составляет 600 000,00 рублей, сумма заявленного ущерба не превышает установленную по Договору страхования страховую сумму.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно Договору страхования страховым риском является риск «Ущерб».

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таких оснований в судебном заседании установлено не было.

Как видно из представленных документов ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 288506,85 руб.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 11.18 Правил страхования если стоимость выполнения работ превышает 75 % страховой суммы (за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами указанными в п. 11.9 Правил страхования), считается наступившей «Полная гибель» ТСи/или ДО. Сумма ущерба должна превышать в данном случае 422630,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлено суду Экспертное заключение ООО «НМЦ Рейтинг», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 399255,63 рублей.

Не доверять экспертному заключению №/П-3003, выполненному ООО «НМЦ Рейтинг у суда нет оснований, Экспертное заключение является мотивированным. Компетенция специалиста подтверждена материалами дела. Как видно из отчета стоимость нормо-часа по ремонтным работам определялась по результатам выборочного исследования, выборка приложена к отчету.

Согласно п. 7.1.1. Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Москва, 2007г., зарегистрированного Министерством Юстиции РФ, Целью расчета цены восстановительного ремонта АМТС является определение наиболее вероятной суммы затрат, достаточной для восстановления доаварийных свойств АМТС. Согласно п. 7.3.1. Методического руководства Объем, виды и способы ремонтных работ определяются экспертом, в зависимости от характера и степени повреждения и состояния (коррозионного разрушения) отдельных деталей, с учетом необходимости проведения работ по разборке/сборке, подгонке, регулировке, окраске, антикоррозионной и противошумной обработке и т.д., в соответствии с технологией, установленной предприятием-изготовителем АМТС, а в случае отсутствия сведений о технологии ремонта предприятия-изготовителя – путем экспертной оценки по имеющимся аналогам и данным официальных представительств предприятий-изготовителей.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 399255,63 рублей (согласно Экспертному заключению) – 288506,85 рублей (оплаченная часть страхового возмещения) = 110748,78 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату услуг по составлению заключения об определении стоимости восстановительного ремонта и заключения по утрате товарной стоимости. Суд удовлетворяет понесенные истцом расходы, по оплате услуг за составление заключения в размере 3 862,00 рублей, поскольку суд считает, что указанные расходы были необходимы, без проведения данных заключений истец не смог бы понять, что его право нарушено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492,24 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 560,00 рублей истцом ни чем не подтверждены, доверенность выдана общая, а не на ведение конкретного дела, сроком на три года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, так же не подлежат удовлетворению судебные расходы по оплате заключения эксперта №, поскольку судом принят во внимание ответ на поставленный и оплаченный вопрос стороной ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 15000,00 рублей, истцом подтверждены договором и распиской, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления, сумму по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манаенкова Алексея Юрьевича удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу Манаенкова Алексея Юрьевича сумму страхового возмещения в размере 110748,78 рублей, сумму по оплате услуг по составлению экспертного заключения в в размере 3862,50 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления, сумму по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3492,24 рублей, а всего взыскать – 124 103 (Сто двадцать четыре тысячи сто три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Дурнова

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА
Судья

Секретарь