РЕШЕНИЕ г. Самара 15 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., при секретаре Казначеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Савельеву Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Савельеву С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 530153 рублей 20 копеек и государственной пошлины в размере 8501 рублей 53 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ЗАО) предоставил Савельеву С.Н. кредит на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,4 % годовых. Савельев С.Н. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п. 2.12. Правил кредитования, составил 13769,49 рублей (Согласие на кредит). Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил необходимую денежную сумму по договору, Савельев С.Н. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, последний платеж им был произведен в ноябре 2010г. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Савельева С.Н. сумму задолженности в размере 530153 рублей 20 копеек и государственную пошлину в сумме 8501 рублей 53 копеек. В судебном заседании представитель истца Птахина О.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Савельев С.Н. в судебном заседании иск признал, пояснив, что кредитный договор заключал и оплачивал до ноября 200г., в дальнейшем в связи с тяжелым материальным положением ему не хватало средств. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.Н. обратился в Банк «ВТБ 24» (ЗАО) с заявлением о предоставлении ему кредита на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ставка – 21,4 % годовых, процентный период – каждый период между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 30 числом (включительно) текущего календарного месяца, аннуитетный платеж – 13769,49 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, сумма частичного досрочного погашения (не менее) – 20000 рублей, полная стоимость кредита – 24,8 %. В соответствии с п. 2.12. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Помимо этого, окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов по нему установлен и графиком погашения кредита и уплаты процентов, с которым Савельев С.Н. был ознакомлен, собственноручно подписав данный документ. При подписании Согласия клиент указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита. Условия договора заемщик обязался неукоснительно соблюдать, банк информировал о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр Правил им получен. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, на основании предложения клиента банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Согласии и Правилах, и тем самым заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил клиенту кредит в размере 500000 рублей, зачислив сумму на счет ответчика. Пунктом 4.1.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрена обязанность заемщика возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, предусмотренные договором. Согласно п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, и в других случаях, указанных в кредитном договоре. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание. Материалами дела и пояснениями ответчика подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным. В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Часть 3 данной статьи устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, заключен в надлежащей письменной форме путем акцепта банком оферты и не противоречит требованиям гражданского законодательства. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток ссудной задолженности составляет 456608,70 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 65899,34 рублей, задолженность по пени – 41959,44 рублей, пени по просроченному долгу – 34492,22 рублей. Общая сумма задолженности составляет – 598959,70 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным. Истец просит взыскать с учетом 10% от суммы задолженности по пеням: задолженность по пени в сумме 4195,94 рублей и задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 3449,22 рублей, а всего задолженность на сумму 530153,20 рублей. Банк учитывая интересы ответчика просит взыскать 10% от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмеренности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Савельева С.Н. суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8501 рублей 53 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Савельеву Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Савельева Сергея Николаевича в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности в размере 530153 /пятисот тридцати тысяч ста пятидесяти трех/ рублей 20 копеек и государственную пошлину в сумме 8501 /восьми тысяч пятисот одного/ рублей 53 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) Н.Г. Дурнова Копия верна. Судья