ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Атласкову Игорю Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Атласкову И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2009 г. между Атласковым И.И. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Атласков И.И. был предоставлен кредит в сумме 1549 583 рубля 01 копейка, под 14 % годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 27.08.2019 г.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 30.09.2010 г. задолженность составляет 1687 140 рублей 39 копеек.

ЗАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 28.08.2009 г., сумму госпошлины в размере – 16 635 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Атласков И.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Атласкова И.И. в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 28.08.2009 г, заключенным между ЗАО «ВТБ 24» (кредитором) и Атласковым И.И. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме 1549583 рубля 01 копейка, который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее 27.08.2019 года. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 14 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.3. правил кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 30.09.2010 г. составила 1687 140 рублей 39 копеек: остаток ссудной задолженности – 1549 583 рубля 01 копейка, задолженность по плановым процентам – 94035 рублей 44 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 36 202 рубля 88 копеек, задолженность по пени – 7 319 рублей 06 копеек.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Атласкова Игоря Ивановича сумму задолженности по кредитному договору в размере 1687 140 рублей 39 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Атласкова Игоря Ивановича сумму госпошлины – 16 635 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: