РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.08.11г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Казначеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арефьевой Татьяны Николаевны к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой суммы по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Ростра» указывая, что с ответчиком заключен договор страхования (страховой полис) КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, (страховая сумма 600 000 рублей). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай с участием ее автомобиля, в результате которого было повреждено заднее левое крыло и задний левый фонарь. В соответствии с условиями Правил страхования, она своевременно сообщила о произошедшем страховом событии, получила от Ответчика направление в независимую экспертизу. По направлению от страховой компании была проведена оценка «Об установлении стоимости ремонта транспортного средства. Согласно, страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком начислена к выплате сумма страхового возмещения в размере 63 027,00 рублей. Однако, до настоящего времени указанная сумма не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ наступил еще один страховой случай, в результате которого у автомобиля был поврежден передний бампер, подкрылок и скрытые повреждения. В соответствии с условиями Правил страхования, она своевременно сообщила о произошедшем событии, получила от Ответчика направление в независимую экспертизу. Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком начислена к выплате сумма страхового В период действия договора страхования произошел третий страховой случай. Она также обратилась в страховую компанию, прошла оценку ущерба по направлению Ответчика, Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком начислена к выплате сумма страхового Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком в ее пользу по трем страховым случаям составляет 145 672,00 руб. В связи с чем просит взыскать с ОАО СК «Ростра» страховое возмещение – 145 672 руб., оплату услуг представителя 9000 руб., оплату госпошлины в сумме 4 113,44 руб. В судебном заседании, представитель истца Рахманина О.В., по доверенности, уточнила исковые требования, отказавшись от иска в части взыскания суммы страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63027 руб. в связи с тем, что указанная выплата была произведена. В данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу. Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 82645 руб., оплату представителя 9000 руб. и возврат госпошлины. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Баева В.Р. пояснила, что размер заявленного ущерба не оспаривают, по перечню повреждений и сумме ущерба возражений не имеют, на указанные суммы утверждены акты о страховом случае. Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. По договору имущественного согласно ст. 929 ГК РФ страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки – выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы. Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, (страховая сумма 600 000 рублей). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель Арефьева ТН. Сумма страховой премии по настоящему договору составляет 34555 руб. была оплачена истцом в полном объеме. 29 03. 2011 года наступил страховой случай в <адрес>, в результате которого припаркованной автомашине истца были нанесены механические повреждения : заднего левого фонаря, заднего левого крыла, задней левой двери. В соответствии с условиями Правил страхования, истица своевременно сообщила о произошедшем событии. Ответчиком в ЭКЦ «Радуга» была произведена оценка ущерба которая составила 24500,38 руб. Согласно страховому акту № У -560-83731\11 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком начислена к выплате сумма страхового возмещения в размере 25 770,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел еще один страховой случай. На <адрес> произошел наезд на препятствие, что зафиксировано справкой ф.748. В результате автомашина истца получила повреждения переднего бампера, переднего подкрылка. Истица также обратилась в страховую компанию, прошла оценку ущерба по направлению Ответчика в ЭКЦ «Радуга» где был установлен размер ущерба 56875 руб. Согласно страховому акту № У-360-84248\11 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком начислена к выплате сумма страхового возмещения в размере 56 875,00 рублей. Данные случаи относятся к страховым в соответствии с Правилами комплексного страхования. В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В страховом полисе и договоре, выданном ответчиком, указано, что а\м истца застрахован на случай ущерба. Факт причинения ущерба принадлежащего истцу а\м является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Подобных оснований имевших место в имевшем место страховом случае, в судебном заседании установлено не было. Согласно п. 7.8 Правил Страхования выплата страхового возмещения производится в течении 5 рабочих дней с момента составления страхового акта, а согласно п. 7.7. Правил страхования, страховой акт составляется Страховщиком в течении 5 дней с момента предоставления последнего документа. Однако, Ответчик в установленный Правилами Страхования срок и до настоящего времени, выплату страхового возмещения не произвел. Доказательств освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Ответчик как видно из его пояснений в судебном заседании не проводил проверки по факту причины выезда автомашины истца на полосу встреченного движения. Для признания повреждения автомобиля ( ущерба) страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления такого страхового случая не зависит от количества лиц им управляющих, а также добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком суду не представлены. Ответчик ненадлежащим образом исполнил договор добровольного страхования, заключенный с истцом, не выплатил причитающуюся ему сумму страхового возмещения в установленный срок. В судебном заседании ответчик размер суммы ущерба не оспаривал. Размер страхового возмещения подлежащий взысканию с ответчика составляет по двум страховым случаям 82645 руб. В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2679, 35 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. подтверждены договором квитанцией, которые суд с учетом количества судебных заседаний и сложности дела считает разумными РЕШИЛ: Исковое заявление Арефьевой Татьяны Николаевны к ОАО СК «Ростра» - удовлетворить Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Арефьевой Татьяны Николаевны сумму страхового возмещения в размере 82645 рублей, стоимость услуг представителя 7000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2679, 35 рублей, а всего 92324 рубля 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь
возмещения в размере 25 770,00 рублей. Однако, до настоящего времени указанная сумма не выплачена.
возмещения в размере 56 875,00 рублей. Однако, до настоящего времени указанная сумма не выплачена.