Определение об утверждении мирового соглашения 14 сентября 2011г. город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бужлакова Александра Анатольевича к ОАО Банк «Открытие» о признании частично недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд признать сделку частично недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям изложенным в тексте заявления о заключении мирового соглашения. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение принимается и утверждается судом, поскольку желание его заключения выражено обоими сторонами, данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. Учитывая изложенное, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу следует в связи с этим прекратить. Руководствуясь п.4 ст.220,224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик подтверждает, что взимание с Истца комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренной условиями Кредитного договора, применительно к п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права Истца, а также признает правомерными и обоснованными исковые требования Истца о признании недействительными условий Кредитного договора в части взимания вышеуказанной комиссии и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств. 2. Стороны установили, что в связи с неправомерным взиманием Ответчиком комиссии за ведение ссудного счета сумма, подлежащая возмещению Истцу по состоянию на «14» сентября 2011 года составляет 193 910 (Сто девяносто три тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек, в том числе: - 183 150,00 рублей - сумма комиссии, уплаченная Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 10 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя; - 760,00 рублей - расходы по оформлению доверенности представителя. 3. Ответчик обязуется возместить сумму, предусмотренную п. 2 настоящего Соглашения, в срок до «ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем ее зачисления по банковским реквизитам, указанным Истцом в отдельно предоставленном им заявлении. 4. В случае невыполнения условий настоящего Мирового соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами. 5.Ответчик обязуется предоставить Истцу в срок до «ДД.ММ.ГГГГ включительно, утверждённый график без учёта комиссии. 6.Настоящее Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и утверждения Ленинским районным судом г. Самары и до момента получения Истцом в полном объёме денежных средств, предусмотренных п.2 настоящего соглашения. 7.Во всем, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Бужлакова Александра Анатольевича к ОАО Банк «Открытие» о признании частично недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Дмитриева Е.Н.