ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сячину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Этим же договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 350 руб. в месяц. Ответчик принял на себя обязательства погашать долг и проценты в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком договор не исполняется - последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 260996 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения договора, срок договора не истек, долг ответчиком не погашен, от урегулирования спора уклоняется.

Ответчик Сячин М.А. в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

ГПК РФ не содержит норм, регламентирующих действия суда в случае возвращения почтового извещения с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит норму – п.2 ч.2 ст. 123, гласящую, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.05 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично:

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сячин М.А. обратился в банк с заявлением об открытии банковского специального счета и выдаче кредита в сумме 200000 руб. (л.д. 16,17). Пунктом 2 заявления Сячин М.А. подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью договора Условия погашения кредита и Тарифы банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора. Он также подтвердил всю информацию, указанную им в прилагаемой к заявлению анкете. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что эта информация не в полной мере соответствует действительности, чем ответчик нарушил п. 4.4.2.2 Условий. К указанному заявлению Сячину М.А. были выданы Условия погашения кредита, Тарифы и информационный график платежей. Согласно последнему Сячин М.А. в период с 29 числа одного месяца до 29 числа следующего месяца обязан был выплачивать аннуитетный платеж в размере 7441 руб., комиссию за ведение ссудного счета в сумме 350 руб. в месяц, и общий размер платежа составлял 7791 руб. С апреля 2009 года платежи ответчик прекратил (л.д. 5). Выплаченные им суммы не соответствовали размеру аннуитетного платежа, т.е. свои обязательства по договору ответчик нарушил, что в соответствии с п. 4.4 Условий предоставляет право банку потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежит удовлетворению.

Согласно расчета задолженности, не доверять которому у суда нет оснований, сумма основного долга составляет 178827 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 74118 руб. 95 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта суд считает необходимым отказать:

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5809 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сячина Максима Александровича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в сумме 178827 руб.73 коп., задолженность по процентам – 74118 руб. 95 коп., возврат госпошлины в сумме 5809 руб. 97 коп.

В части взыскания за ведение ссудного счета 8050 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через ленинский районный суд г. Самары. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения.

Судья О.В.Двоеглазова