РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре: Антиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Репину Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Репину И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 837 840 руб. 09 коп., а также государственной пошлины в размере 11 578 руб. 40 коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Репин И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов. Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из материалов дела 21.11.2008 г. между истцом и Репиным И.В. был заключен договор о предоставлении кредита (заявление на кредит №). Согласно условиям Договора Репину И.В. был востребован кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых на срок до 20.11.2013 г. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств. Порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов установлен разделом 4 условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором. Из материалов дела следует, что Репин И.В., получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан п. 8.8.2. предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ответчик обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,9 % в день от просроченной исполнением суммы. Из материалов дела следует, что банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов, посредством почтовой связи. Данное требование не противоречит условиям договора и сторонами в договоре согласовано. Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства. Согласно расчета задолженности Репина И.В. по состоянию на 30.08.2011 г. общая сумма задолженности по договору составляет 837 840 руб. 09 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 593 172 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 123 941 руб. 00 коп., задолженность по пени за просрочку основного долга – 52 057 руб. 54 коп., задолженность по пени за просрочку процентов – 31239 руб. 37 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку основного долга до 26 029 руб. 00 коп., задолженность по пени за просрочку процентов до 15 620 руб. 00 коп. Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 578 руб. 40 коп. Вместе с тем, в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, а также пени за просрочку внесения комиссии за ведение ссудного счета, суд полагает отказать. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя. Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком. Согласно предоставленному расчёту, в состав истребуемой банком задолженности включена пророченная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 35 100 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения комиссии за ведение ссудного счета 2 331 руб. 23 коп. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Репина Игоря Валентиновича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу в размере 593 172 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов в размере 123 941 руб. 00 коп., задолженность по пени 41 649 руб. 00 коп. Взыскать с Репина Игоря Валентиновича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 578 руб. 40 коп. В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта в размере 35 100 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения комиссии за ведение ссудного счета 2 331 руб. 23 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Л.Н. Морозова.