РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаева Александра Анатольевича к Федорову Владиславу Васильевичу о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.А. обратился в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.04.2011 г. он передал в качестве займа Федорову В.В. денежные средства в размере 181500 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная Федоровым В.В. Срок возврата долга указан до 22.04.2011 г. Однако до настоящего времени своих обязательств Федоров В.В. не исполнил, денежных средств Николаеву А.А. не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 181500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 340 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 181500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Ответчик Федоров В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2011 г. Николаев А.А. передал Федорову В.В. денежную сумму в размере 181500 рублей, что подтверждается распиской от 15.04.2011 г., имеющейся в материалах дела (л.д. 7).

Согласно указанной расписки ответчик обязалась возвратить сумму долга в срок до 22.04.2011 г. /л.д. 7/.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд, может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужим денежными средствами с 22.04.2011 г. по 14.09.2011 г. по договору займа составляет 20 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона, предъявляемые требования к договору займа, сторонами соблюдены и у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в расписке сумма денег получена взаймы.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 181500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей 00 копеек законными и обоснованными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федорова В.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева Александра Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Федорова Владислава Васильевича в пользу Николаева Александра Анатольевича 201 500 (двести одна тысяча пятьсот) рублей в счет возврата основного долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами.

Взыскать с Федорова Владислава Васильевича в пользу Николаева Александра Анатольевича расходы на услуги представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Федорова Владислава Васильевича в пользу Николаева Александра Анатольевича государственную пошлину в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: