ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Морозовой Л.Н., при секретаре: Антиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» к Маштаковой Светлане Александровне, Кукаренко Даниилу Игоревичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «Открытие» обратился в суд с иском к Маштаковой С.А., Кукаренко Д.И. о взыскании с них солидарно задолженности в сумме 605 129 руб. 06 коп., по кредитному договору № от 09.10.2007 года и государственной пошлины в размере 9 251 руб. 29 коп., мотивируя свои требования тем, что 08.04.2009 г. между истцом и Маштаковой С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.2. Договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1200 000 рублей. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 25 числа каждого месяца, а также сумму начисленных процентов по ставке 10 % годовых. Срок погашения задолженности до 09.10.2008 г. Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету от 09.10.2007 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ОАО «Банк Открытие» был заключен договор поручительства № от 09.10.2007 г. с Кукаренко Д.И. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителей перед Банком является солидарной (п. 3.1. договора). Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 605 129 рублей 06 коп., гос. пошлину 9 251 рубль 29 копеек. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики Маштакова С.А., Кукаренко Д.И. в судебное заседание не явились, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчиков получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям. Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Рассмотрение искового заявления ОАО Банк «Открытие», поступившего в суд в апреле 2011 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства. В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения. В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом. Доказательствами направления отделением связи Маштаковой С.А., Кукаренко Д.И., извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении. Сведения о перемене адреса Маштаковой С.А., Кукаренко Д.И. во время производства по делу не поступали. Согласно актам, составленным сотрудниками отдела экономической безопасности ОАО «Банк Открытие» Маштакова С.А., Кукаренко Д.И. по адресу регистрации не проживают. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 09.10.2007 г. между истцом и Маштаковой С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.2. Договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1200 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 25 числа каждого месяца, а также сумму начисленных процентов по ставке 10 % годовых. Срок погашения задолженности до 09.10.2008 г. Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету от 09.10.2007 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ОАО «Банк Открытие» был заключен договор поручительства № от 09.10.2007 г. с Кукаренко Д.И. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителей перед Банком является солидарной (п. 3.1. договора). Ответчик Маштакова С.А. допустил просрочку исполнения обязательства, нарушив п. 2.4.2. кредитного договора. В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора Банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение четырнадцати рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Задолженность ответчика на 07.04.2011 г. составляет 605 879 рублей 82 копейки: в том числе основной долг – 99 933 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов – 6 755 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 466 106 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 32 032 руб. 74 коп., В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 50 000 рублей. Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с Маштаковой С.А., Кукаренко Д.И. в пользу ЗАО «КБ «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251 рубль 29 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору солидарно с Маштаковой Светланы Александровны, Кукаренко Даниила Игоревича в размере 188 722 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 37 копеек. Взыскать солидарно с Маштаковой Светланы Александровны, Кукаренко Даниила Игоревича в пользу ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 251 (девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия верна. Судья: Секретарь: