ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кизельбашева Алексея Анатольевича к Чевычеловой Дарье Константиновне о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чевычеловой Д.К. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17000 руб. под 20 % в месяц. Указанным договором в случае просрочки на заемщика возложена оплата неустойки в размере 112 руб. за каждый день просрочки. На его предложение о возврате долга ответчик отвечает отказом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 17000 руб., проценты в размере 19714 руб. 20 коп., неустойку в размере 16128 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснил, что Чевычелова Д.К. от встреч с ним уклоняется, денежные средства не возвращает.

Ответчик Чевычелова Д.К. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Поскольку от Чевычеловой Д.К. каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Чевычеловой Д.К. в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чевычелова Д.К. взяла в долг у истца денежную сумму в размере 17 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени полученную сумму истцу не возвратила.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4), а также отсутствием каких – либо документов, подтверждающих возврат суммы долга.

Поскольку Чевычелова Д.К. свои обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок не исполнила, суд считает, что требования Кизельбашева А.А. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга в размере 17000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 договора займа, за пользование денежными средствами Чевычелова Д.К. обязуется выплатить истцу проценты в размере 20 % от суммы полученных денежных средств.

Судом установлено, что ответчик проценты, предусмотренные договором, не погашал, что подтверждается отсутствием письменных доказательств об уплате процентов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 15.10.2010г. по 07.04.2011г. являются обоснованными. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 8.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах » при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением стороны, обязательными правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом указанных выше обстоятельств, размер процентов за указанный период времени составляет 19590 руб. 80 коп. ( 17000 х 20 : 30 : 100 х 172 = 19590, 80). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанных процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 4 договора займа, в случае просрочки выплаты заемщик оплачивает неустойку кредитору в размере 0, 66 % от суммы полученных денежных средств за каждый день просрочки, что соответствует 112 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с Чевычеловой Д.К. суммы неустойки обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом приведенной выше нормы материального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3000 руб., в связи с чем, требования Кизельбашева А.А. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере 1387 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кизельбашева Алексея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Чевычеловой Дарьи Константиновны в пользу Кизельбашева Алексея Анатольевича сумму долга в размере 17000 ( семнадцать тысяч) руб., проценты в размере 19590 ( девятнадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 80 коп., неустойку в размере 3000 ( три тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1387 ( одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2011г.

Судья Ю.В. Косенко