ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Салкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Огарковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Огарковой Натальи Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 92 431 рубля 13 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 86045 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6386 рублей 04 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 9 425 рублей 13 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 237 рублей 13 копеек, а всего взыскать 105 093 рубля 39 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Салкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Огарковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Огарковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Огарковой Н.Н. кредит в размере 177 194 рублей сроком на 60 месяцев под 14% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушала график внесения платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 634 рубля 39 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Ответчица отзыва на иск не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей заключен кредитный договор №№ (л.д. 6-11) о предоставлении кредита в размере 171 194 рублей на 60 месяцев. Согласно п.4.1, 4.5 указанного договора и являющегося приложением № к договору графика платежей, заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (14% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 4 123 рублей. Как следует из расчета задолженности (л.д. 4) и выписки из лицевого счета (л.д. 12-28), заемщицей неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по возврату кредита составляет 22 548 рублей 03 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6386 рублей 04 копейки. Общий размер невозвращенной части кредита составляет 86045 рублей 09 копеек. К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Огарковой Н.Н. всей суммы задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщица уплачивает неустойку в размере 0,1% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщицы от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 12 778 рублей 13 копеек, за просрочку уплаты процентов – 1 425 рублей 13 копеек. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 8000 рублей за просрочку возврата кредита, 1 425 рублей 13 копеек – за просрочку уплаты процентов, а всего – 9 425 рублей 13 копеек. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Огарковой Натальи Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 92 431 рубля 13 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 86045 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6386 рублей 04 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 9 425 рублей 13 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 237 рублей 13 копеек, а всего взыскать 105 093 рубля 39 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь