ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горшенина Валерия Николаевича и Заикина Константина Викторовича к Администрации г.о. Самара и <адрес> г.о. Самара о признании права собственности на гараж,

установил:

Горшенин В.Н. и Заикин К.В. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара и <адрес> г.о. Самара о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указывают, что постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам в аренду земельных участков, занимаемых хозяйственными кладовыми, в <адрес>» им предоставлены в аренду земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>. Договором аренды земельного участка №з от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и Заикиным К.В. предоставлен земельный участок площадью 17,40 кв.м. под хозяйственную кладовую. Дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №з договор заключен на неопределенный срок. Договором аренды земельного участка №з от ДД.ММ.ГГГГ Горшенину В.Н. предоставлен земельный участок площадью 17,40 кв.м. под хозяйственную кладовую. Дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №з «договор заключен на неопределенный срок». Они на данных земельных участках построили гараж общей площадью 25,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (во дворе дома). Гараж был построен силами и на средства истцов и расположен в границах земельного участка по адресу: <адрес>. Существует акт № районной комиссии Ленинской Администрации о приемке гаража в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Земельные участки, на которых находится гараж, поставлены на кадастровый учет кадастровый номер 63:01:0503005:544, площадь 17,4 кв.м., разрешенное использование под гараж, и кадастровый номер 63:01:0503005:545, площадь 17,4 кв.м. разрешенное использование под гараж. Просят признать за собой доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 25,0 кв.м., по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, в размере по ? за каждым.

Судебные заседания назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истцы, их представитель в указанные дни не являлись в суд, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика <адрес> Обухова М.Г., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Горшенина Валерия Николаевича и Заикина Константина Викторовича к Администрации г.о. Самара и <адрес> г.о. Самара о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.