ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Буринскому Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Буринского Алексея Евгеньевича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 710 141 рубля 03 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 499 900 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 210 241 рубль 03 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 180 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 101 рублей 41 копейки, а всего взыскать 902 242 рубля 44 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Буринскому Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Буринскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №№ предоставило ФИО1 кредит в размере 499900 рублей сроком на 84 месяца под 25,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1416 439 рублей 23 копейки. Просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в 559 000 рублей, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 416 439 рублей 23 копеек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шавкатов Б.Ш., приобретший у Буринского А.Е. заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца от ДД.ММ.ГГГГ № Борисова Т.М. уточнила исковые требования в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, указав ответчиком по нему Шавкатова Б.Ш., к Буринскому А.Е. заявляет только требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования к Шавкатову Б.Ш. выделены в отдельное производство для более эффективного рассмотрения. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования к Буринскому А.Е. поддержала. Ответчик Буринский А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ (л.д. 7-15) о предоставлении кредита в размере 499 900 рублей на 84 месяца. Согласно п.4.1, 4.2 указанного договора и являющегося приложением № к договору графика платежей, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (25,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 12 869 рублей 94 копейки. Как следует из расчета задолженности (л.д. 4-5) и выписки из лицевого счета (л.д. 16-17), заемщиком неоднократно нарушались обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, платежи вносились эпизодически и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляет 54 569 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 202 774 рубля 12 копеек. Размер задолженности по возврату кредита, срок погашения которой к ДД.ММ.ГГГГ не наступил, составляет 445330 рублей 60 копеек. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом были начислены проценты, срок уплаты которых к дате расчета задолженности ещё не наступил, в размере 7466 рублей 91 копейки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.5.1, 6.4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В связи с этим требования истца о взыскании с Буринского А.Е. задолженности по кредитному договору в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Общий размер обязательств ответчика по возврату кредита составляет 499 900 рублей (54 569 рублей 40 копеек + 445330 рублей 60 копеек), по уплате процентов за пользование кредитом 210 241 рубль 03 копейки (202 774 рубля 12 копеек + 7466 рублей 91 копейки). В соответствии с п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,9% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 143 318 рублей 23 копейки, за просрочку уплаты процентов – 562979 рублей 97 копеек. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 30000 рублей за просрочку возврата кредита, 150 000 рублей – за просрочку уплаты процентов, а всего – 180 000 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Буринского Алексея Евгеньевича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 710 141 рубля 03 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 499 900 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 210 241 рубль 03 копейки), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 180 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 101 рублей 41 копейки, а всего взыскать 902 242 рубля 44 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь