ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Щербакова Константина Сергеевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Щербаков К.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингостстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отчуждения транспортного средства со Специализированным потребительским кооперативом «Поволжский автомобильный дом» им за 1050 000 рублей был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобиль получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты> и нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был осмотрен ООО «Констант-Левел», по результатам осмотра было составлено экспертное заключение, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа превысила 120 000 рублей. В страховой выплате было отказано в письменной форме со ссылкой на то, что не было представлено документов, подтверждающих право собственности на автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что такие документы предоставлялись. Просит взыскать страховую выплату в размере 120 000 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: доплатить государственную пошлину в размере 2100 рублей и представить документ, подтверждающий ее оплату.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.