о взыскании страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косычева Сергея Станиславовича к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» в пользу Косычева Сергея Станиславовича страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 156780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3115 рублей 43 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 397 рублей 91 копейки, а всего взыскать 164 293 рубля 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косычева Сергея Станиславовича к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Косычев С.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО СК «Ростра» договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полис страхования №. Страховая сумма по договору определена в 1 528 000 рублей. Страховая премия составила 56 994 рублей 40 копеек, оплачена им в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, были повреждены передний бампер, передняя правая фара, переднее правое крыло, омыватель фары, противотуманная передняя фара, парктроник, бачок омывателя жидкости, накладки на бампер. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате №. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 156 780 рублей. Ответчик в срок, установленный п. 11.7.2. правил комплексного страхования автотранспортных средств страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать страховое возмещение в размере 156 780 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 202 рублей 21 копейки.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 26), истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования № (л.д. 7). Страховая сумма по договору составляет 1528000 рублей. Страховая премия по договору в размере 56994 рублей 40 копеек уплачена в полном объеме при заключении договора (л.д. 8). Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила комплексного страхования автотранспортных средств, полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15), составленной полком ДПС УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут на <адрес>, 15, в <адрес>, произошло столкновение автомобиля истца под его же управлением, с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением последнего. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю истца причинены повреждения передней правой фары, переднего бампера, правого переднего крыла, правой противотуманки, правого омывателя фары, правого подкрылка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о наступлении страхового события № (л.д. 18). Осмотр повреждений и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы производилась по направлению страховщика индивидуальным предпринимателем ФИО4, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 156780 рублей (л.д. 9).

Как усматривается из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) страховщик признал наступление страхового случая и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 158 077 рублей.

Истец не оспаривает решение страховщика о размере страхового возмещения, просит взыскать сумму возмещения в меньшем размере, что является его правом.

Согласно п.11.7.2 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней с момента составления страхового акта. Таким образом, ответчик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени выплата не произведена, что представителем ответчика в процессе подготовки дела к судебному разбирательству не отрицалось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 156780 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно в части, поскольку спора о размере страхового возмещения между сторонами не имелось, ответчик признавал наличие денежного обязательства, но не исполнял его, при этом срок исполнения наступил ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего проценты могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, с учетом значения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% (как действовавшего на дату подачи искового заявления, так и действующего на день принятия судебного решения), общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 3 115 рублей 43 копейки. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку судом применено наименьшее значение ставки банковского процента – ставка рефинансирования ЦБ РФ в её минимальном размере (п.7 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь