ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Рахмангулову Айдару Салимжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Рахмангулову Айдару Салимжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что между ним и Рахмангуловым А.С. был заключен кредитный договор №№ на сумму 236 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 10% годовых. Условия кредитного договора не исполняются заемщиком. Просит взыскать задолженность в размере 139 097 рублей 56 копеек, в том числе 104 297 рублей 56 копеек – основной долг, 17 803 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 16 992 рубля – комиссия за ведение ссудного счета.

Судебные заседания назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в указанные дни не являлся в суд, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Рахмангулову Айдару Салимжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.