о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гильмановой Наили Минсалиховны к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 208 169 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 058 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 281 рубля 69 копеек, а всего взыскать 223 509 рублей 27 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

Гильманова Н.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № в отношении указанного транспортного средства. Страховая сумма по договору составляет 900 000 рублей. Страховая премия составила 45 900 рублей, была уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, около <адрес>А с участием застрахованного транспортного средства. Она заявила о произошедшем событии в филиал ОАО СК «Ростра» в <адрес> и представила документы для принятия решения о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем и составил акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховое возмещение составило 208 169 рублей. Выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Просит взыскать страховое возмещение в размере 208169 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Уварова Ю.В. исковые требования поддержала. Заявила ходатайство о принятии к производству дополнительного искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6058 рублей 58 копеек.

Ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен через своего представителя, что подтверждается росписью на корке дела.

Копия уточненного искового заявления, содержащего дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вручена истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), т.е. за 5 дней до разбирательства дела. При таких обстоятельствах суд находит возможным принять к производству дополнительное исковое требование и рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» представителя просило рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 29).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 5), истица является собственницей автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования № (л.д. 6). Страховая сумма по договору составляет 900000 рублей. Уплата страховой премии по договору сторонами не оспаривается. Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила комплексного страхования автотранспортных средств (л.д. 8-14), полученные страховательницей при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России».

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15), составленной ротой № полка ДПС УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес>А, в <адрес>, произошло столкновение автомобиля истицы под её управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением последнего, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 под управлением последнего. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю истицы причинены повреждения обеих правых дверей, правого порога, правого переднего крыла, скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявление о наступлении страхового события № (л.д. 18). Осмотр повреждений и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы производилась по направлению страховщика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Как усматривается из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20) страховщик признал наступление страхового случая и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 208 169 рублей.

Истица не оспаривает решение страховщика о размере страхового возмещения, просит взыскать сумму возмещения в соответствии с актом о страховом случае.

Согласно п.7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. Таким образом, ответчик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени выплата не произведена, что представителем ответчика в процессе подготовки дела к судебному разбирательству не отрицалось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 208 169 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Выгодоприобретатель по договору страхования – ОАО «Сбербанк России» – поддержало исковые требования (л.д. 29).

Требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно, поскольку спора о размере страхового возмещения между сторонами не имелось, ответчик признавал наличие денежного обязательства, но не исполнял его, при этом срок исполнения наступил ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, с учетом значения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% (как действовавшего на дату подачи искового заявления, так и действующего на день принятия судебного решения), общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 6 058 рублей 58 копеек. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку судом применено наименьшее значение ставки банковского процента – ставка рефинансирования ЦБ РФ в её минимальном размере (п.7 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), подтвержденные распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), суд считает подлежащими возмещению с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 4 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» в пользу Гильмановой Наили Минсалиховны страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 208 169 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 058 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 281 рубля 69 копеек, а всего взыскать 223 509 рублей 27 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь