ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Бондарук Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бондарук Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что между ним и Бондарук М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ на сумму 229 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 11% годовых. Условия кредитного договора не исполняются заемщицей. Просит взыскать задолженность в размере 80 083 рублей 97 копеек, в том числе 36 360 рублей 61 копейка – основной долг, 7 999 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 35 724 рубля – комиссия за ведение ссудного счета.

Судебные заседания назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в указанные дни не являлся в суд, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Бондарук Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.