ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Мухаметшину Марату Вазыховичу об обращении взыскания на долю в уставном каптале общества с ограниченной ответственностью,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мухаметшину М.В. об обращении взыскания на долю в уставном каптале общества с ограниченной ответственностью. В обоснование требования указывает, что между ним, ООО «Инвестиционная компания «Портал», ООО «ВЕГА», ООО «Офис-Центр», ЗАО «РЕНТА», Мухаметшиным М.В. в судебном разбирательстве в Постоянно действующем Третейском суде при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» в рамках дела №ТС-69/09 по иску банка к ООО «Инвестиционная компания «Портал»», ООО «ВЕГА» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 907 580 рублей 99 копеек и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель ООО «Офис-Центр»), договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель ЗАО «Рента»), договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель Мухаметшин Марат Вазыхович) имущество. ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение. Указанное мировое соглашение утверждено решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 мирового соглашения, заключение мирового соглашения не влечет прекращения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ С момента утверждения судом мирового соглашения залогом обеспечиваются обязательства, утвержденные мировым соглашением. Между банком и Мухаметшиным М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр», (<данные изъяты>) в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Инвестиционная компания «Портал» и ООО «ВЕГА» по мировому соглашению по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ номинальная стоимость доли Мухаметшина М.В. составляет 3 000 000 рублей. В соответствии с п.3.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным законодательством и мировым соглашением. Согласно пп. «а» п.12 мирового соглашения, условия мирового соглашения считаются нарушенными в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Инвестиционная компания «Портал» и ООО «ВЕГА» обязательств по погашению долга, если такое неисполнение продолжается более 3-х рабочих дней. Обязательства по уплате долга и процентов не исполняются ООО «Инвестиционная компания «Портал» и ООО «ВЕГА» с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 15 273937 рублей 53 копейки. Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании в солидарном порядке с ООО «Инвестиционная компания «Портал» и ООО «ВЕГА» задолженности по мировому соглашению. Просит обратить взыскание на долю в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (<данные изъяты>), принадлежащую Мухаметшину М.В. с установлением начальной продажной цены 3 000 000 рублей.

Судебные заседания назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОАО «Сбербанк России», ответчик Мухаметшин М.В. в указанные дни не являлись в суд, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Мухаметшину Марату Вазыховичу об обращении взыскания на долю в уставном каптале общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотрения.