ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Союз» к Ивановой Елене Александровне и Дубнову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой Елены Александровны и Дубнова Андрея Леонидовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 266 265 рублей 79 копеек (в том числе основной долг – 179 152 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 87 113 рубля 11 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 644 рублей 62 копеек, а всего взыскать 269 910 рублей 41 копейку. Взыскать с Ивановой Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 601 434 рублей 15 копеек (в том числе основной долг – 379 755 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 221 678 рублей 51 копейка) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 232 рублей 38 копеек, а всего взыскать 609 666 рублей 53 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Союз» к Ивановой Елене Александровне и Дубнову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Союз» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ивановой Е.А. и Дубнову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между ДД.ММ.ГГГГ ним и не указанным заявителем ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении данному лицу кредита в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №. В соответствии с п.3.4-3.6 кредитного договора, не указанный заявителем ответчик обязался ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате процентов в общем размере 21 647 рублей. В соответствии с п.6.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, не указанный заявителем ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Не указанный заявителем ответчик систематически не исполнял условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-№ с Дубновым А.Л, который принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору заявитель направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. Просит взыскать с ответчиков солидарно 867 699 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита – 558 908 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 308 791 рубль 62 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Симонова О.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались, отзыва на иск не представили. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.А и ОАО АКБ «Союз» был заключен кредитный договор №-№ (л.д. 16-19), в соответствии с договором банк предоставляет заемщице кредит в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). В соответствии с п.2.2, 3.4 кредитного договора заемщица обязалась ежемесячно (25-го числа каждого месяца) производить уплату процентов за пользование кредитом (18% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 21 647 рублей. Фактическое предоставление кредита подтверждается выпиской из истории операций, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет заемщицы 600000 рублей (л.д. 9-14). Из представленных банком выписок по лицевому счету (л.д. 9-14) усматривается, что заемщица ненадлежащим образом исполняли кредитные обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение обязательств по договору заемщицей не осуществляются. Сведения, содержащиеся в истории операций по договору, ответчиками не оспариваются. В соответствии с представленным расчетом (л.д. 6-8), правильность которого судом проверена, размер неисполненных заемщицей обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 867 699 рублей 94 копейки, в том числе просроченные платежи по возврату кредита – 558 908 рублей 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом на ту же дату – 308 791 рубль 62 копейки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Ивановой Т.А. суммы задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. В обеспечение обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Дубновым А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21). В силу указанного договора поручитель обязался отвечать солидарно с заемщицей Ивановой Е.А. за исполнение ею своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщица, включая уплату неустоек и возмещение судебных расходов. Однако ответственность поручителя ограничена пресекательным сроком, установленным п.4 ст.367 ГК РФ. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № не установлен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поэтому в силу диспозитивной нормы указанной статьи поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что платежи по возврату основного долга и уплате процентов заемщик обязан вносить не позднее 25 числа каждого месяца (п.3.4). Таким образом, по истечении года после наступления срока платежа процентов за очередной месяц поручительство в части этого платежа прекращается, если к поручителю кредитором не был предъявлен иск. Банк обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в отношении платежей, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поручительство прекратилось. Как следует из представленного расчета (л.д. 58-61), размер неисполненных заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, составил 221 678 рублей 51 копейку. Размер обязательств по возврату кредита, срок исполнения которых наступил до указанной даты, составил 379 755 рублей 64 копейки. Поручитель несет ответственность в части требования о взыскании процентов, срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 113 рублей 11 копеек и требования о взыскании невозвращенного кредита в размере 179 152 рублей 68 копеек. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой Елены Александровны и Дубнова Андрея Леонидовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 266 265 рублей 79 копеек (в том числе основной долг – 179 152 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 87 113 рубля 11 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 644 рублей 62 копеек, а всего взыскать 269 910 рублей 41 копейку. Взыскать с Ивановой Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 601 434 рублей 15 копеек (в том числе основной долг – 379 755 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 221 678 рублей 51 копейка) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 232 рублей 38 копеек, а всего взыскать 609 666 рублей 53 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь