РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Салкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и Артюшину Николаю Валентиновичу о возмещении вреда (в порядке суброгации), Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 40 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1194 рублей 07 копеек. Взыскать с Артюшина Николая Валентиновича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение вреда 81807 рублей 37 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 442 рублей 08 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Салкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и Артюшину Николаю Валентиновичу о возмещении вреда (в порядке суброгации), установил: ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» и Артюшину Н.В. о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Берлин-Хеми/Менарини Фарма ГмбХ» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, по рискам «ущерб» и «хищение» сроком на один год (полис №). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Артюшина Н.В. Виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Артюшин Н.В. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Констант-Левел», стоимость восстановительного ремонта составила 138 011 рублей, с учетом износа – 121807 рублей 37 копеек. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в вышеуказанном размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 120 000 рублей, с Артюшина Н.В. 1 807 рублей 37 копеек в возмещение вреда. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Рымша Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о принятии изменения исковых требований. Просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 40 000 рублей, с ФИО1 – 81 807 рублей 37 копеек в возмещение вреда. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Климчук Н.Г. иск не признала, не возражала против принятия решения по измененным исковым требованиям без отложения судебного разбирательства. Ответчик Артюшин Н.В. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, дал согласие на рассмотрение дела по измененным исковым требованиям без отложения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, предоставленных ОГИБДД УВД по <адрес> г.о. Самара (л.д. 63-64), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, в <адрес>, произошло столкновение трех автомобилей: <данные изъяты> принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7, <данные изъяты> принадлежащего ООО «Берлин-Хеми/Менарини Фарма ГмбХ», под управлением ФИО3, и Тойота <данные изъяты>, принадлежащего Артюшину Н.В., под его же управлением. Автомобиль ООО «Берлин-Хеми/Менарини Фарма ГмбХ» в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения заднего левого крыла, задней левой двери, переднего бампера, обеих передних блок-фар, капота, передней панели. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, как следует из постановления-квитанции о наложении административного штрафа серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) был признан Артюшин Н.В., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Между ООО «Берлин-Хеми/Менарини Фарма ГмбХ» и ОСАО «Ресо-гарантия» был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 5), в силу которого был застрахован вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом событии (л.д. 9-10). ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был осмотрен в ООО «Констант-Левел», выявленные повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства № (л.д. 17). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению ООО «Констант-Левел» от ДД.ММ.ГГГГ №/№ (л.д. 16-21), составила 138011 рублей без учета износа, 121 807 рублей 37 копеек с учетом износа. Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 26), страховщик согласился с результатами оценки, выплата страхового возмещения в размере 138011 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) путем оплаты ремонта автомобиля. В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к Артюшину Н.В. о возмещении вреда, причиненного автомобилю ООО «Берлин-Хеми/Менарини Фарма ГмбХ» в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, но не свыше 138011 рублей, а также к лицу, застраховавшему гражданско-правовую ответственность Артюшина Н.В. за причинение вреда – в размере, ограниченном лимитом ответственности этого страховщика. Гражданско-правовая ответственность Артюшина Н.В. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчики размер причиненного вреда не оспаривали. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, имуществу двух потерпевших – не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по обращению ФИО6 в размере 120000 рублей. Соответственно, следует признать за ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» обязанность произвести страховую выплату в размере 40 000 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика Артюшина Н.В. в возмещение вреда подлежит взысканию 81 807 рублей 37 копеек. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 40 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1194 рублей 07 копеек. Взыскать с Артюшина Николая Валентиновича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение вреда 81807 рублей 37 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 442 рублей 08 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь