РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кивы Виктора Васильевича к ООО «Русфинансбанк» о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита, что составляет 1120 рублей, ежемесячно. Применить последствия недействительности условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в пользу Кивы Виктора Васильевича, уплаченную во исполнение недействительного условия о комиссии за ведение ссудного счета денежную сумму в размере 11200 рублей, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1909 рублей 77 копеек. Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита, что составляет 170 рублей, ежемесячно. Применить последствия недействительности условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №_№, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в пользу Кивы Виктора Васильевича, уплаченную во исполнение недействительного условия о комиссии за ведение ссудного счета денежную сумму в размере 1020 рублей, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 рублей 69 копеек. Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №_№, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита, что составляет 1 360 рублей, ежемесячно. Применить последствия недействительности условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в пользу Кивы Виктора Васильевича, уплаченную во исполнение недействительного условия о комиссии за ведение ссудного счета денежную сумму в размере 14960 рублей, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 141 рубля 98 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в пользу Кивы Виктора Васильевича компенсацию морального вреда в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кивы Виктора Васильевича к ООО «Русфинансбанк» о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Кива В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Русфинансбанк» о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ – кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ – кредитный договор №_№. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № он уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссию за ведение ссудного счета в размере 11200 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020 рублей и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14960 рублей. Полагает, что условие о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. Просит признать недействительными условия об уплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета, взыскать деньги, уплаченные за ведение ссудного счета по трем кредитным договорам в размере 27180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за не указанный истцом период в размере 5 596 рублей 71 копейки и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Канунников И.С. иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 50-53), заявил о применении исковой давности. Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Кивой В.В. и ООО «РусфинансБанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем акцепта банком письменного заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 27), к отношениям сторон по кредитному договору, согласно преамбуле заявления заемщика применяются «Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №» (л.д. 18). Заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (12,14% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 2 704 рублей. Кроме того, согласно п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита, что, согласно графику платежей, составляет 1 120 рублей (л.д. 19-20). Также, ДД.ММ.ГГГГ между Кивой В.В. и ООО «РусфинансБанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 10 000 рублей на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем акцепта банком письменного заявления заемщика (л.д. 26), к отношениям сторон по кредитному договору, согласно преамбуле заявления заемщика, применяются «Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №» (л.д. 17). Заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (11,61% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 332 рублей. Кроме того, согласно п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита, что, согласно графику платежей, составляет 170 рублей (л.д. 21-22). Также, ДД.ММ.ГГГГ между Кивой В.В. и ООО «РусфинансБанк» был заключен кредитный договор №_№ о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем акцепта банком письменного заявления заемщика (л.д. 25), к отношениям сторон по кредитному договору, согласно преамбуле заявления заемщика, применяются «Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №» (л.д. 16). Заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (12,4% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 2 656 рублей. Кроме того, согласно п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита, что, согласно графику платежей, составляет 1 360 рублей (л.д. 23-24). Оценивая условия кредитных договоров об уплате комиссии за ведение ссудного счета на предмет соответствия закону и иным правовым актам, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, предметом договора является предоставление банком заемщику денег во временное пользование за плату. Формой таковой платы выступают проценты за пользование кредитом. Взыскание с заемщиков иных платежей помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Из названного Положения следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Из п.2 ст. 5 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действия банка по открытию ссудного счета заемщику, зачислению на него суммы кредита и списанию с него поступающих платежей являются необходимыми для самого банка организационными мероприятиями, направленными на создание условий для осуществления бухгалтерского учета операций банка, связанных с исполнением им договорных обязательств по предоставлению кредита, а также принятием исполнения со стороны заемщика. Установление платы за осуществление банком такого рода действий не предусмотрено нормами ГК РФ, Закона РФ «О банках и банковской деятельности», Закона РФ «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, следовательно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение специального ссудного счета нарушает права потребителей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона, иных правовых актов, ничтожна. Недействительность части сделки, в силу ст.180 ГК РФ, не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Поскольку экономический смысл кредитного договора для банка заключается в извлечении прибыли от предоставления денег в пользование заемщику, судья считает, что недействительность условия об установлении комиссии за ведение ссудного счета не влияет на действительность прочих условий кредитного договора. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, основаны на неверном понимании закона. Ссылки на судебные акты приняты во внимание быть не могут, т.к. судебные решения правовых норм какого бы то ни было уровня юридической силы не содержат, преюдициального значения для разрешения настоящего дела они не имеют. Заявление ответчика о применении исковой давности удовлетворению не подлежит. В силу п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Первый из трех кредитных договоров был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день согласно представленной ответчиком «истории всех погашений по договору» (л.д. 64-66), была произведена выдача кредита. Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ, иск же предъявлен ДД.ММ.ГГГГ По мнению ответчика, то обстоятельство, что законодательство не содержит прямого запрета на взимание банками комиссий, влечет оспоримость условий сделки. Данная позиция ошибочна, поскольку характер недействительности сделки (абсолютный или условный) определяется только законом. Несоответствие сделки требованиям закона влечет последствия, указанные в ст.168 ГК РФ, вне зависимости от того, является ли это несоответствие явным (т.е. связанным с нарушением прямого запрета) или же выражается в иной форме. Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона, является оспоримой только в прямо установленных законом случаях, и не предполагает возможности изменения характера недействительности сделки в зависимости от очевидности или неочевидности пороков её содержания. Применение последствий недействительности данного условия сделок подразумевает возврат истцу сумм уплаченных комиссий По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачено, согласно «истории всех погашений» (л.д. 64-66), 12320 рублей (11?1120). Уплата истцом указанной суммы подтверждается также представленными им платежными документами (л.д. 8-10). Истец ошибочно указывает, что уплатил лишь 11200 рублей, не учитывая по неизвестной причине платеж за ноябрь 2009 г. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать лишь часть уплаченной в качестве комиссии денежной суммы в размере 11200 рублей, что является его правом. Суд удовлетворяет требования истца в заявленном им размере, что не лишает его права требовать возврата также оставшейся части комиссии в размере 1120 рублей. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачено, согласно «истории всех погашений» (л.д. 62-63), 1 190 рублей (7?170). Уплата истцом указанной суммы подтверждается также представленными им платежными документами (л.д. 14-15). Истец ошибочно указывает, что уплатил лишь 1020 рублей, не учитывая по неизвестной причине платеж за ноябрь 2009 г. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать лишь часть уплаченной в качестве комиссии денежной суммы в размере 1020 рублей, что является его правом. Суд удовлетворяет требования истца в заявленном им размере, что не лишает его права требовать возврата также оставшейся части комиссии в размере 170 рублей. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачено, согласно «истории всех погашений» (л.д. 57-61), 24 480 рублей (18?1360). Уплата истцом указанной суммы подтверждается также представленными им платежными документами (л.д. 11-13). Истец ошибочно указывает, что уплатил лишь 14 960 рублей, не учитывая по неизвестной причине платежи в счет исполнения обязательств за ноябрь 2010 г. - июль 2011 г. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать лишь часть уплаченной в качестве комиссии денежной суммы в размере 14960 рублей, что является его правом. Суд удовлетворяет требования истца в заявленном им размере, что не лишает его права требовать возврата также оставшейся части комиссии в размере 9 520 рублей. Истец также вправе требовать от банка зачета остатка уплаченной в качестве комиссии суммы в счет остатка своей задолженности по данному кредитному договору. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу ст.1107 ГК РФ, подлежат взысканию за период, когда осуществлялось фактическое пользование банком деньгами заемщика, уплаченными в качестве комиссии. Истец расчет размера процентов произвел неверно, без учета данного обстоятельства, исчислив их со всей взыскиваемой суммы комиссии за произвольный, ничем не обусловленный период времени. Кроме того, истцом произвольно выбирались значения процентной ставки для расчета процентов, в то время как, согласно п.1. ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требование суда о представлении корректного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истец не исполнил. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом совершено 11 платежей в пользу банка. Истец учитывает лишь 10 платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Из каждого платежа банком зачислялось 1120 рублей в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета. Ответчик просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Значение ставки рефинансирования ЦБ РФ как на день предъявления иска, так и на день принятия судебного решения составляет 8,25%, данное значение и подлежит применению при расчете. Продолжительность пользования первым платежом в размере 1120 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 901 день, вторым платежом – 861 день, третьим платежом – 832 дня, четвертым платежом – 805 дней, пятым платежом – 774 дня, шестым платежом – 731 день, седьмым платежом – 712 дней, восьмым платежом – 672 дня, девятым платежом – 651 день, десятым платежом – 605 дней. Размер процентов за пользование первым платежом составит 228 рублей 09 копеек, вторым – 217 рублей 96 копеек, третьим – 210 рублей 62 копейки, четвертым – 203 рубля 79 копеек, пятым – 195 рублей 94 копейки, шестым – 185 рублей 05 копеек, седьмым – 180 рублей 24 копейки, восьмым – 170 рублей 12 копеек, девятым – 164 рубля 80 копеек, десятым – 153 рубля 16 копеек. Общий размер процентов за пользование десятью платежами, которые просит вернуть истец, составляет 1909 рублей 77 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Истец вправе требовать также уплаты процентов по день фактического возврата денежных сумм, а также процентов за пользование одиннадцатым, не учтенным им платежом, от ДД.ММ.ГГГГ Проведенный аналогичным образом расчет процентов за пользование суммами комиссии, уплаченными истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№, приводит к результату в 159 рублей 69 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Истец вправе требовать также уплаты процентов по день фактического возврата денежных сумм, а также процентов за пользование седьмым, не учтенным им платежом, от ДД.ММ.ГГГГ Проведенный аналогичным образом расчет процентов за пользование суммами комиссии, уплаченными истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приводит к результату в 1 141 рубль 98 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Истец вправе требовать также уплаты процентов по день фактического возврата денежных сумм, а также процентов за пользование не учтенными им платежами. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Судом установлено, что ответчик, получив исковое заявление, не исполнил добровольно требования истца о возврате полученного по недействительной сделке, хотя условие договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета не соответствует установлениям закона и, следовательно, о ничтожности этого условия сторонам должно было быть известно. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом. Таким образом, истцу причинены нравственные страдания, связанные с уклонением ответчика от удовлетворения его требований в добровольном порядке. Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено. С учетом требований разумности, судья полагает причиненный истцу моральный вред подлежащим компенсации в размере 300 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита, что составляет 1120 рублей, ежемесячно. Применить последствия недействительности условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №_№, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в пользу ФИО1, уплаченную во исполнение недействительного условия о комиссии за ведение ссудного счета денежную сумму в размере 11200 рублей, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1909 рублей 77 копеек. Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №_№, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита, что составляет 170 рублей, ежемесячно. Применить последствия недействительности условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в пользу Кивы Виктора Васильевича, уплаченную во исполнение недействительного условия о комиссии за ведение ссудного счета денежную сумму в размере 1020 рублей, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 рублей 69 копеек. Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита, что составляет 1 360 рублей, ежемесячно. Применить последствия недействительности условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выраженные в п.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №», об установлении обязанности заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в пользу Кивы Виктора Васильевича, уплаченную во исполнение недействительного условия о комиссии за ведение ссудного счета денежную сумму в размере 14960 рублей, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 141 рубля 98 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в пользу Кивы Виктора Васильевича компенсацию морального вреда в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь