ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Пустоветову Алексею Васильевичу о взыскании пени по налогу на доходы физического лица, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Пустоветова Алексея Васильевича в доход бюджета <адрес> по нормативу 70% и в доход бюджета городского округа Самара по нормативу 30% пени за просрочку уплаты налога в размере 250603 рублей. Взыскать с Пустоветова Алексея Васильевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 5706 рублей 03 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Пустоветову Алексею Васильевичу о взыскании пени по налогу на доходы физического лица, установил: ИФНС России по <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пустоветову А.В. о взыскании пени по налогу на доходы физического лица. В обоснование иска указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда с Пустоветова А.В. взыскана недоимка по НДФЛ в размере 31292778 рублей 59 копеек. Просит, с учетом ранее принятого судом изменения исковых требований, взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 603 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства дела извещен (л.д. 79-84). В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же лицами установлено, что у ответчика имеется недоимка по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31292778 рублей 59 копеек. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.75 НК РФ исполнение налоговой обязанности обеспечивается уплатой пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере 1/300 от действующей в соответствующий период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истец просит взыскать пени за просрочку уплаты НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее за указанный период пени не взыскивались. Согласно расчету налогового органа (л.д. 72, 73), правильность которого судом проверена, размер пени по недоимке 2006-2008 гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 250 603 рубля. Установленный ст.48, 70 НК РФ обязательный досудебный порядок разрешения спора и срок на обращение в суд истцом соблюдены. В соответствии с положениями пп.1 п.2 ст.46, п.2 ст.56, п.2 ст.61.2 БК РФ недоимка по НДФЛ, пени и штраф за неуплату налога подлежат зачислению в бюджет <адрес> по нормативу 70%, в бюджет городского округа Самара – по нормативу 30%. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Пустоветова Алексея Васильевича в доход бюджета <адрес> по нормативу 70% и в доход бюджета городского округа Самара по нормативу 30% пени за просрочку уплаты налога в размере 250603 рублей. Взыскать с Пустоветова Алексея Васильевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 5706 рублей 03 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь