РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Борисовой Алле Викторовне о возмещении вреда (в порядке регресса), Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Борисовой Аллы Викторовны в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке регресса сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в размере 57353 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 920 рублей 59 копеек, а всего взыскать 59 273 рубля 59 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Борисовой Алле Викторовне о возмещении вреда (в порядке регресса), установил: СОАО «Военно-страховая компания» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Борисовой А.В. о возмещении вреда (в порядке регресса). В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>. В соответствии с материалами ОГИБДД ОВД по <адрес>, Борисова А.В., управляя указанным автомобилем, нарушила требование п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Страховщик в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвел страховую выплату по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ Борисова А.В. не была указана в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению. Просит взыскать в порядке регресса 57 353 рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Симонова И.Г. исковые требования поддержала. Представитель ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев А.А. иск не признал. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, оставленной ОГИБДД ОВД по <адрес> г.о. Самара (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, и <данные изъяты>, принадлежащего Борисовой А.В. под её же управлением. Виновной в дорожно-транспортном происшествии, как следует из упомянутой справки и постановления-квитанции о наложении административного штрафа серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) была признана Борисова А.В., нарушившая п.8.1 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Между истцом и ответчицей был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 8), в силу которого была застрахована гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации вышеуказанного автомобиля. В качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством, был указан ФИО7 Сама ответчица в список лиц, допущенных к управлению, внесена не была. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 обратился в СОАО «Военно-страховая компания» для получения страховой выплаты (л.д. 10). По направлению страховщика, автомобиль потерпевшего был осмотрен в ООО «Агенство оценки «Экспертиза»» (воспроизведена орфография наименования юридического лица). Согласно акту осмотра транспортного средства № (л.д. 18 об.-19), на его автомобиле обнаружены деформация переднего правого крыла, кожуха правой фары, брызговика переднего правого крыла, передней правой двери, усилителя переднего бампера, панели облицовки радиатора, правого кронштейна переднего крыла. Ремонт-калькуляцией названной организации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20) стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа определена в 57353 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ФИО6 страховую выплату в размере 58318 рублей (л.д. 5). Причины превышения размера выплаты над размером определенного оценщиком ущерба представитель истца объяснить не смогла. Вместе с тем, данное превышение не имеет правового значения, поскольку требования истца ограничены 57353 рублями. В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к Борисовой А.В. в размере выплаченной суммы. У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер ущерба, определенный оценщиком, ответчица его величину не оспаривала. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Борисовой Аллы Викторовны в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке регресса сумму страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № в размере 57353 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 920 рублей 59 копеек, а всего взыскать 59 273 рубля 59 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь