РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хамидулиной К.Т. к ЗАО «ГУТА-Страхование» Самарский филиал о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хамидулина К.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Между ней и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сроком на 1 год по риску АВТОКАСКО. Страховая сумма определена в размере 897.640 рублей, со страховой премией 48.023 рубля 74 копейки, которая выплачена в полном объеме.

В июне 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием застрахованного автомобиля, в результате которого были причинены механические повреждения. Путем эвакуирования автомобиль был доставлен к специализированному дилеру компании <данные изъяты> – ООО «<данные изъяты>», где была осмотрена специалистами и назначенным ответчиком экспертом. Со слов ответчика ущерб, причиненный автомобилю, был оценен в сумме 181.000 рублей, а специалистами специализированного дилера в сумме 293.052 рубля.

Последний необходимый документ, для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просрочка составила ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 300 дней. Тем самым ответчик причиняет моральный вред.

Ссылаясь на положения статей 151, 929, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика сумму, затраченную на ремонт автомобиля, в размере 301.852 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.847 рублей 80 копеек (301.852 рубля х 8 % \ 365 дней х 300 дней), моральный вред, в размере 20.000 рублей, государственную пошлину в размере 5.017 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа, в размере 236.637 рублей, размер утраты товарной стоимости (далее УТС) – 6.283 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.847 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 12.000 рублей, государственную пошлину в размере 5.017 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Хамидулиной К.Т., подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Хамидулиной К.Т. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между Хамидулиной К.Т. и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску АВТОКАСКО, со страховой суммой в размере 897.640 рублей. Страховая премия в размере 48.023 рубля 74 копейки оплачена в полном объеме (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов около <адрес> в <адрес>, в результате ДТП, транспортному средству, принадлежащему истцу и являющемуся предметом страхования, причинены механические повреждения (л.д.27).

Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «ущерб», в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

На основании определения суда была проведена автотехническая экспертиза в ООО «СамЭкс-Групп», из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 236.637 рублей.

В основу решения суд кладет заключение экспертов ООО «СамЭкс-Групп», поскольку данное исследование проводилось на основании судебного определения, с учетом мнения участников процесса, с предоставлением возможности предоставления сторонами судебного разбирательства, своих вариантов вопросов, подлежащих разрешению экспертами.

Требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости также подлежит удовлетворению, так как согласно положениям статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, и также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права его владельца. Данное нарушение права может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, и владелец автомашины вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку его права нарушены самим фактом ДТП.

Величина утраты товарной стоимости определена заключением эксперта и составила 6.283 рубля.

Часть 1 статьи 963 Гражданского Кодекса Российской Федерации, содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. В соответствии с данной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая, вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая вследствие умысла либо грубой неосторожности страхователя, суду представлено не было.

В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 11.7., п. 11.8. Правил страхования после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение страховщика оформляется страховым актом. В случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС в течение 15 рабочих дней после подписания страхового акта при величине страхового возмещения более 25 % от страховой суммы.

Последний документ, предусмотренный договором и Правилами страхования, и необходимый для выплаты страхового возмещения – отчет о стоимости восстановительного ремонта, был в распоряжении ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 385 дней, учитывая ставку рефинансирования, установленного ЦБ РФ в размере 8, 25 %, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 187.068 рублей 96 копеек (неоспариваемой ответчиком) составит 16.504 рубля 94 копейки (187.068 рублей 96 копеек х 385 дней / 360 дней х 8, 25 % / 100 %).

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о причинении Хамидуллиной К.Т. физических и нравственных страданий.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5.017, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамидулиной Камиллы Толконовны удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» Самарский филиал в пользу Хамидулиной Камиллы Толконовны страховое возмещение в размере 236.637 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 6.283 (шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.504 (шестнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 94 копейки, расходы по оплате услуг судебной экспертизы 12.000 (двенадцать тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 5.017 (пять тысяч семнадцать) рублей.

В остальной части исковых требований Хамидулиной Камилле Толконовне отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: