РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре судебного заседания Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Широчина В.А., Годуновой О.Б. к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Широчин В.А., Годунова О.Б. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Трэвэллэнд» был заключен договор. По данному договору туроператор - ООО «Трэвэллэнд» совершает действия по бронированию и оплате туристического продукта - поездка на Кубу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заключенным договором между ними и Самарским филиалом ОАО «ЖАСО» заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № по программе «С» - несостоявшаяся поездка за границу.

В соответствии с данным договором страховым случаем по данном программе является возникновение непредвиденных убытков Застрахованного лица вследствие несостоявшейся поездки, после оплаты Застрахованным лицом стоимости тура в результате событий, произошедших в период действия договора/полиса и подтвержденных документов, выданными соответствующими компетентными органами.

Ими обязательства по договору были выполнены, страховая сумма по договору/полис была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № на получение страховой премии в размере 4.702 рубля 77 копеек. Вид страхования - комплексное страхование путешественников. Согласно полису страхования застрахованные лица – Годунова Ольга и Широчин Владислав.

В связи с произошедшим страховым событием – внезапное заболевание – сотрясение головного мозга, что подтверждается выписками из ММУ Городской клинической больницы № им. С.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на лечении в стационаре с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибы головы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Годунова О.Б. находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности серии ВЧ 7167918. Широчин В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности серии ВЧ 7167916.

С наступлением страховых случаев у ОАО «ЖАСО» в соответствии со статьей 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации возникла обязанность произвести страховую выплату в размере страховой суммы 67.579 рублей 27 копеек в пользу Широчина В.А. и суммы в размере 67.579 рублей 27 копеек в пользу Годуновой О.Б.

ДД.ММ.ГГГГ ими были написаны заявления в ОАО «ЖАСО» о страховой выплате по договору комплексного страхования путешественников.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала им в выплате страхового возмещения, сообщив, что тур не был аннулирован ни в момент заболевания, ни позже, туроператор предоставил аннуляцию ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным.

В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика Самарского филиала ОАО «Страхового общества ЖАСО» в их пользу каждому по 67.579 рублей 27 копеек в счет страхового возмещения, по 15.000 рублей в счет оплаты услуг представителя, также по 1.952 рубля 50 копеек в счет расходов понесенных за оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истцов иск поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве, пояснив, что истцы не выполнили обязанности, возложенные на них договором страхования.

Третье лицо - представитель ООО «Трэвэллэнд» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Из ранее данных пояснений директора К. видно, что ДД.ММ.ГГГГ туристы должны были улететь отдыхать, однако в фирму (туристическую) поступили сведения о том, что за билетами истцы не явились. После чего было выяснено, что они (истцы) находятся в больнице в тяжелом состоянии. При страховке здоровья клиент не обязан предупреждать об отказе от тура. В их фирме есть только страховка от невыезда, поэтому используются услуги страховых компаний. ДД.ММ.ГГГГ тур был аннулирован. Считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Трэвэллэнд» заключен договор реализации туристического продукта туроператором. По данному договору ООО «Трэвэллэнд» как туроператор совершает действия по бронированию и оплате туристического продукта. Маршрут поездки и программа пребывания - поездка на Кубу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поездка приобреталась на двух человек, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за турпутевку 136.000 рублей (л.д. 6).

В соответствии с положениями статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Между Самарским филиалом ОАО «ЖАСО» и истцами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования (страховой полис №) по программе «С» - несостоявшаяся поездка за границу, действующий на основании Правил комплексного страхования путешественников, утвержденных Генеральным директором ОАО «Страховое общество «ЖАСО» от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия в размере 4.702 рубля по договору страхования оплачена полностью. Действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу положений пункта 1 статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы были доставлены в больницу им. С., где им были установлены диагнозы - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими картами стационарных больных (л.д. 16-45).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, Широчин В.А. и Годунова О.Б. находились на лечении в стационаре с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибы головы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Годунова О.Б. находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности серии № (л.д. 14). Широчин В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности серии № (л.д. 30).

Как было установлено ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО «Трэвэллэнд» предоставил аннуляцию тура в связи с полученными травмами, что соответствует требованиям пункта 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились к ответчику с письменными заявлениями о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов от Ответчика поступило письмо с отказом в выплате страхового возмещения со ссылкой на тот факт, что тур не был аннулирован ни в момент заболевания, ни позже, туроператор предоставил аннуляцию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Для признания заболевания страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения здоровья застрахованного лица и факт страхования от несостоявшейся поездки в виду заболевания.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что страховой случай наступил не вследствие умысла страхователя, что подтверждается процессуальными документами и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4.8.2 Правил страхования, страховым случаем согласно данной программе страхования являются непредвиденные убытки застрахованного лица вследствие несостоявшейся поездки за границу в период действия договора/полиса страхования в результате:

а) внезапного заболевания Застрахованного лица или полученной им травмы (при необходимости лечения в стационаре), препятствующих совершению поездки Застрахованного лица, при условии, что необходимость стационарного лечения появилась не ранее, чем за 15 дней до выезда.

Факт получения истцами травмы и лечение в условиях стационара, в судебном заседании не оспаривалось, а также подтверждается исследованными медицинскими документами, представленными истцами, перечисленными ранее.

Таким образом, у ответчика в соответствии с условиями договора страхования возникла обязанность выплатить страховое возмещение в полном размере.

Согласно Правил страхования размер страховой премии устанавливается исходя из страховой суммы, тарифа и срока страхования ( п. 6.2) Устанавливается страховая премия в валюте по курсу ЦБ РФ на день заключения договора (полиса) в зависимости от того в какой валюте установлена страховая сумма.

Согласно положениям статьи 947 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховая сумма в настоящем случае определена сторонами в договоре страхования - в полисе из данной суммы рассчитывалась страховая премия, которая оплачивалась истцами.

Ограничение права страхователя на получение страхового возмещения в связи с действиями или бездействиями иных лиц противоречит нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации». При наличии вины иных лиц в причиненных убытках страховщик вправе обращаться с требованиями к ним в регрессном порядке.

В судебном заседании установлено, что истцами представлены страховщику документы для возмещения расходов при несостоявшейся поездке в соответствии с п. 10.7. Правил страхования.

Согласно п. 10.8 Правил размер страховой выплаты определяется на основании документов (п. 10.7) исходя из разницы между фактически понесенными расходами подтвержденными застрахованным лицом по приобретению путевки или проездных документов в пределах страховой суммы.

Таким образом, исковые требования истцов основаны на законе и нашли сове объективное подтверждение в судебном заседании, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в пользу истцов подлежат взысканию суммы в размере по 5.000 руб., уплаченные за подготовку и ведение дела адвокатом. Принимая во внимание объем работ, выполненных адвокатом, количеством судебных заседаний, суд считает денежную сумму в размере 5.000 рублей в пользу каждого истца разумной.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истцов понесенные ими расходы по госпошлине в размере 1.952 рубля 50 копеек, каждому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широчина Владислава Анатольевича, Годуновой Ольги Борисовны к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» Самарский филиал удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» Самарский филиал в пользу Широчина Владислава Анатольевича страховое возмещение в сумме 67.579 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, возврат госпошлины в сумме 1.952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» Самарский филиал в пользу Годуновой Ольги Борисовны страховое возмещение в сумме 67.579 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, возврат госпошлины в сумме 1.952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна. Судья: