РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 31.08.2011 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова А.В. к ОАО «Альфастрахование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак №, сроком на один год, со страховой суммой в размере 1.300.000 рублей, с условием выплаты страхового возмещения по варианту «АльфаДРАЙВ», страховая премия в размере 43.290 рублей оплачена им в полном объеме. Хотя собственником автомобиля является С., выгодоприобретателем по договору страхования является он.

После наступления страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 300.029 рублей.

Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, он обратился к независимым специалистам в ООО «НМЦ «Рейтинг», согласно заключению которых стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена в размере 708.445 рублей 63 копейки.

Таким образом, недополученное страховое возмещение составляет 408.416 рублей 63 копейки.

Ссылаясь на положения статей 929, 945, 947, 948 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 408.416 рублей 63 копейки, расходы по оплате специалиста в размере 3.500 рублей, возврат госпошлины в сумме 7.285 рублей.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 394.955 рублей (разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенную экспертом на основании определения суда и выплаченными денежными средствами), расходы по оплате специалиста в размере 3.500 рублей, возврат госпошлины в сумме 7.285 рублей.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что свои обязательства страховая компания исполнила в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании автомобиль 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности С.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак №, сроком на один год, со страховой суммой в размере 1.300.000 рублей, с условием выплаты страхового возмещения по варианту «АльфаДРАЙВ» (без учета износа), страховая премия в размере 43.290 рублей оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору страхования является Кузнецов А.В. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 7, 8). В результате ДТП, автомобилю причинены механические повреждения.

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, исходя из условий договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «ущерб», в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

Факт и обстоятельства наступления страхового случая ответчиком не оспаривались. Случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 300.029 рублей.

На основании определения суда была проведена автотехническая экспертиза в ООО Агентство оценки «Самэкс-групп», из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 694.984 рубля (л.д. 33-62).

В основу решения суд кладет заключение экспертов Агентство оценки «Самэкс-групп», поскольку данное исследование проводилось на основании судебного определения, с учетом мнения участников процесса, с предоставлением возможности сторонам судебного разбирательства, представления своих вариантов вопросов, подлежащих разрешению экспертами и выбора экспертного учреждения.

Экспертное учреждение Агентство оценки «Самэкс-групп», где проводилось исследование, было определено судом в соответствии с предложением представителя ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 394.955 рублей (694.984 рубля - 300.029 рублей).

Также подлежат удовлетворению требования Кузнецова А.В. о взыскании с ответчика расходов, связанных с определением размера страхового возмещения, а именно расходов по оплате услуг специалиста – 3.500 рублей, поскольку данные расходы произведены истцом с целью установления истинного размера материального ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7.285 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Алексея Валериевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузнецова Алексея Валериевича с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в лице Самарского филиала страховое возмещение в размере 394.955 (триста девяноста четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7.285 (семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: