Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Хаустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3507/11 по иску Гавриловой Елены Владимировны к ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» о взыскании заработной платы и иных денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Гаврилова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 50000000 рублей – заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению истица приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании заработной платы, в котором она указала, что неоднократно писала заявления в суд. В судебном заседании Гаврилова Е.В. пояснила, что она неоднократно подавала заявления в суд о взыскании заработной платы, но заявления ей возвращали для обоснования исковых требований. По поводу предъявленного иска она пояснила, что ею заявлено требование о взыскании заработной платы за работу в Архитектурно-строительном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000000 руб., в которую она включает и компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы. Представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам установленных сроков, они могут быть восстановлены судом. Заслушав стороны, суд считает, что уважительных причин для пропуска срока, предусмотренного законом для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы, не имеется – истица не представила убедительных доказательств того, что на протяжении девяти лет она не имела возможности обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы. Из ее заявления и пояснения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она требует выплатить ей заработную плату. Следовательно, о нарушении своего права истица узнала в ДД.ММ.ГГГГ. Довод о том, что судьи возвращали ей заявления без рассмотрения, не является основанием для восстановления срока на обращение в суд с иском о взыскании заработной платы. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока для обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Гавриловой Елене Владимировне к ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» о взыскании заработной платы и иных денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.11 г. Судья О.В.Двоеглазова