ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3383/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хандримайло Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Руссфинанс Банк" и Хандримайло Ольгой Михайловной, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 657555.00 руб. (Шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Хандримайло О. М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 043,22 руб. (Пятьсот сорок восемь тысяч сорок три рубля 22 копейки.), из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.

Долг но уплате комиссии - 0 руб.

Текущий долг по кредиту – 200 983,9 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 315 204,97 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 21 903,6 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 9950,75 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил вышеизложенное.

Ответчик в суде не явился, о слушании дела был извещен, о причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Из материалов дела и объяснений представителя истца усматривается следующее:

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:

кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора минимальный ежемесячный платеж составляет 15990 руб. 46 коп. Данный платеж включает в себя как погашение процентов за пользование кредитом, так и частичное погашение основного долга. По условиям договора платежи в счет погашения срочной задолженности по основному долгу взимаются в последнюю очередь. Несвоевременная уплата процентов влечет взимание повышенных процентов.

Как видно из истории платежей, с 2009 года ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем проценты и часть основного долга выносились на просрочку, что влекло начисление повышенных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится и уплата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с гражданина Хандримайло Ольги Михайловны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548043,22 руб. (Пятьсот сорок восемь тысяч сорок три рубля 22 копейки.), возврат госпошлины в сумме 8680 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет серебристый, установив его первоначальную продажную цену в размере залоговой стоимости 699400 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок в Ленинский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2011 года.

Судья О.В.Двоеглазова