ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Худякову Сергею Владимировичу, Худяковой Елене Викторовне, Худякову Семену Сергеевичу и Худяковой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Худякову Сергея Владимировича, Худяковой Елены Викторовны, Худякова Семена Сергеевича и Худяковой Алены Сергеевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник»» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27038 рублей 33 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 011 рублей 15 копеек, а всего взыскать 28 049 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Худякову Сергею Владимировичу, Худяковой Елене Викторовне, Худякову Семену Сергеевичу и Худяковой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: ООО УК «Коммунальник» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Худякову Сергею Владимировичу, Худяковой Елене Викторовне, Худякову Семену Сергеевичу и Худяковой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что в его управлении находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Нанимателем <адрес> указанном доме является Худяков С.В., остальные ответчики являются членами его семьи. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 133 рублей 53 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере солидарно. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зайко А.К. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судья приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании, ответчик Худяков С.В. является нанимателем находящейся в муниципальной собственности г.о. Самара квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 21,60 м2. Ответчики Худякова Е.В., Худяков С.С. и Худякова А.С. являются совершеннолетними членами его семьи (л.д. 9). Согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> передан в управление истцу (л.д. 5-6). Факт оказания истцом услуг по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома ответчики не оспаривали, претензий к качеству оказываемых услуг не заявляли. Согласно ст.ст.153-154 ЖК РФ, наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плату за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Применяемые истцом тарифы и правильность произведенных начислений ответчиком не оспариваются. Судом установлено, что плата за жилое помещение начислялась ответчикам в ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, установленным распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № для нанимателей по договору социального найма, в 2010 г. – по тарифам, установленным распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № для нанимателей по договору социального найма, в 2011 г. – по тарифам, установленным распоряжением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № для нанимателей по договору социального найма. Тарифы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению устанавливались Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <адрес> в соответствии с ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», за водоснабжение и водоотведение – органами местного самоуправления г.о. Самара в соответствии с ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Применяемые истцом тарифы и правильность произведенных начислений ответчиками не оспаривались. В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Обязательства ответчиков, вытекающие из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету (л.д. 8), ответчики платежи по оплате жилья и коммунальных услуг, вносили нерегулярно. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 133 рубля 53 копейки. Между тем, из того же расчета следует, что размер задолженности, исчисленной нарастающим итогом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31095 рублей 20 копеек. Истец просит взыскать задолженность строго за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако за данный период у ответчиков образовалась задолженность лишь в размере 27038 рублей 33 копейки, указанная сумма и подлежит взысканию Кроме того, из материалов дела мирового судьи судебного участка № <адрес> № следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Худякова С.В. была взыскана задолженность по аналогичным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ноябрь 2008 г., как указывает истец в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, истец вправе в рамках отдельного производства заявить требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Худякову Сергея Владимировича, Худяковой Елены Викторовны, Худякова Семена Сергеевича и Худяковой Алены Сергеевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник»» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27038 рублей 33 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 011 рублей 15 копеек, а всего взыскать 28 049 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь