ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Темниковой Нине Сергеевне, Салаховой Виктории Геннадьевне, Салаховой Кристине Дмитриевне, Макаровой Веронике Геннадьевне и Погожину Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Темниковой Нины Сергеевны, Салаховой Виктории Геннадьевны, Салаховой Кристины Дмитриевны, Макаровой Вероники Геннадьевны и Погожина Алексея Дмитриевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник»» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 642 рублей 22 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 829 рублей 27 копеек, а всего взыскать 90 471 рубль 49 копеек. Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Темниковой Нине Сергеевне, Салаховой Виктории Геннадьевне, Салаховой Кристине Дмитриевне, Макаровой Веронике Геннадьевне и Погожину Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: ООО УК «Коммунальник» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Темниковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что в его управлении находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Нанимателем <адрес> указанном доме является ответчица, которая имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 642 рублей 22 копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере. В ходе разбирательства дела истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по делу членов семьи нанимателя жилого помещения: Салаховой В.Г., Салаховой К.Д., Макаровой В.Г., Погожина А.Д., просил взыскать сумму задолженности в прежнем размере с ответчиков солидарно, ссылаясь на п.3 ст.69 ЖК РФ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменения иска приняты, вышеперечисленные лица привлечены в качестве соответчиков по иску. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зайко А.К. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судья приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании, ответчица Темникова Н.С. является нанимателем находящейся в муниципальной собственности г.о. Самара квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,70 м2. Ответчики Салахова В.Г., Салахова К.Д., Макарова В.Г., Погожин А.Д. являются совершеннолетними членами её семьи (л.д. 8). Согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> передан в управление истцу (л.д. 4). Факт оказания истцом услуг по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома ответчики не оспаривали, претензий к качеству оказываемых услуг не заявляли. Согласно ст.ст.153-154 ЖК РФ, наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плату за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Применяемые истцом тарифы и правильность произведенных начислений ответчиком не оспариваются. Судом установлено, что плата за жилое помещение начислялась ответчикам в ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, установленным распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № для нанимателей по договору социального найма, в 2010 г. – по тарифам, установленным распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № для нанимателей по договору социального найма, в 2011 г. – по тарифам, установленным распоряжением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № для нанимателей по договору социального найма. Тарифы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению устанавливались Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <адрес> в соответствии с ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», за водоснабжение и водоотведение – органами местного самоуправления г.о. Самара в соответствии с ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Применяемые истцом тарифы и правильность произведенных начислений ответчиками не оспаривались. В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Обязательства ответчиков, вытекающие из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняются. Согласно представленному расчету (л.д. 6-7), ответчики платежи по оплате жилья и коммунальных услуг не осуществляют с ДД.ММ.ГГГГ За период по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 73827 рублей 67 копеек была взыскана судебным решением, решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиков, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87 642 рубля 22 копейки. За указанный период задолженность ранее не взыскивалась При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Темниковой Нины Сергеевны, Салаховой Виктории Геннадьевны, Салаховой Кристины Дмитриевны, Макаровой Вероники Геннадьевны и Погожина Алексея Дмитриевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник»» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 642 рублей 22 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 829 рублей 27 копеек, а всего взыскать 90 471 рубль 49 копеек. Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь