РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17.05.2011 года Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П., при секретаре Колесник О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пришляк Ольги Михайловны к ООО ФБ «Актив» о признании договора недействительным и взыскании сумм, уплаченных по договору, УСТАНОВИЛ: Пришляк О.М. обратилась в суд с иском к ООО ФБ «Актив» о признании договора недействительным и взыскании сумм, уплаченных по договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор возмездного оказания информационных услуг, предметом которого является возмездное оказание информационных услуг по резервированию жилого помещения с целью дальнейшего приобретения указанного объекта в собственность. Цена договора составляет 50 000 руб., которые ответчик получил от неё наличными, что подтверждается дополнительным соглашением к договору на оказание информационных услуг. По её мнению, ответчик получил от неё сумму по договору, которая для него является неосновательным обогащением, поскольку, из данного договора не понятно, какие именно услуги ей оказывались. На момент заключения оспариваемого договора между ними уже был заключён предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит всю необходимую информацию об объекте и его характеристиках, а также имеет признаки основного договора. Акт об исполнении договора возмездного оказания информационных услуг сторонами не подписан. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать недействительным договор возмездного оказания информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ООО ФБ «Актив» в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2911 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, поскольку, услуги по договору были оказаны. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статьёй 434 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Положениями статьи ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе Статьёй 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время Согласно положениям ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором ст.426. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст.731 Гражданского кодекса РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны. Согласно ст.732 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445). Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации. Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Из материалов дела следует, что01.06.2010 года между ООО «Николь» (в настоящее время сменило своё наименование на ООО ФБ «Актив»), как продавцом, и Пришляк О.М., как покупателем, заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец обязуется продать покупателю, а покупатель купить объект недвижимости – жилую двухкомнатную квартиру, общей площадью 68,1 кв. м, расположенную на третьем этаже жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, находящуюся по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Пришляк О.М. и ООО «Николь» заключён договор возмездного оказания информационных услуг (предварительный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является возмездное оказание информационных услуг по резервированию жилого помещения с целью дальнейшего приобретения указанного объекта в собственность (л.д. 4-5). Сумма договора в тексте не определена. Также отсутствует ссылка на какое-либо приложение, либо дополнительное соглашение, в котором определена сумма договора. Приложением к договору является акт об исполнении договора (л.д. 5), который сторонами не подписан. Согласно дополнительному соглашению к договору заказчиком по договору оплачено 50000 руб. (л.д. 6). То, обстоятельство, что ответчик получил от истицы денежные средства по договору, представитель ответчика в судебном заседании не опровергал. Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что после подписания акта об исполнении договора заказчик обязан вернуть агентству свой экземпляр договора. Заказчиком в судебное заседание представлен экземпляр договора, т.е. не возвращён агентству. Данное обстоятельство, по мнению суда, является подтверждением тому, что договор со стороны ответчика, не исполнялся. Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён основной договор купли-продажи указанного объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Пришляк О.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> (объект определён предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ). К отношениям, возникающим из договоров об оказании услуг, применяются правила закона, регулирующего отношения бытового подряда. Согласно положениям ст.732 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Между тем, ответчик не представил доказательств оказания услуг, за которые истица уплатила денежные средства в размере 50000 руб. Оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, учитывая, что на момент заключения оспариваемого договора между сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, был заключён предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались все существенные условия основного договора купли-продажи квартиры, относительно предмета договора, его суммы, при этом доказательств оказания услуг по оспариваемому договору ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пришляк О.М. о признании недействительным договора и взыскании сумм, уплаченных по нему, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, произведённому представителем истицы, который является математически верным, в указанной части с ответчика подлежит взысканию 2911 руб. Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Пришляк Ольги Михайловны – удовлетворить. Признать недействительным договор возмездного оказания информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО ФБ «Актив» в пользу Пришляк Ольги Михайловны сумму, уплаченную по договору в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2911 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий /подпись/ Сурков В.П. Копия верна: судья