о возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салмычева Сергея Станиславовича к СОАО «ВСК», третье лицо Сазонов Евгений Евгеньевич о взыскании страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Салмычев С.С. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.01.2011 года в городе Сызрань по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили №, принадлежащий ему под его управлением, автомобиль №, под управлением Сазонова Е.Е. и автомобиль №, под управлением Хаустова В.И. ДТП произошло по вине водителя Сазонова Е.Е.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 «Независимая техническая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составляет 90497 руб. 35 коп., однако выплата страхового возмещения не произведена.

Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Сазонова Е.Е., его ответственность застрахована в СОАО «ВСК», просило взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в вышеуказанном размере, а также расходы на оценку в размере 4900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 560 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель СОАО «ВСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Сазонов Е.Е., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Положениями п.1 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 22.01.2011 года в городе Сызрань по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили №, принадлежащий Салмычеву С.С. под его управлением, автомобиль ВАЗ-21102, г/н М050АР163, под управлением Сазонова Е.Е. и автомобиль №, под управлением Хаустова В.И..

Материалами дела также подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Сазонова Е.Е.

Доказательств тому, что данное заключение не является допустимым и достоверным стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, не представлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя Сазонова Е.Е., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК», суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с учётом износа в размере 90 497 руб. 35 коп., являются законными и обоснованными.

Также, с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 3238 руб. 30 коп., расходы на оценку в размере 4900 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 560 руб.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя также подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, суд считает возможным в указанной части взыскать 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Салмычева Сергея Станиславовича – удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Салмычева Сергея Станиславовича сумму страхового возмещения в размере 90 497 руб. 35 коп., расходы на оценку в размере 4900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 560 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья