РЕШЕНИЕ

06 мая 2011 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО ВТБ-24 к Мусаеляну Артуру Гургеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВТБ-24 обратилось в суд с иском к Мусаеляну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ЗАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мусаеляном А.Г. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 450 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 30,8% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщикам кредит, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просил взыскать с него сумму образовавшейся задолженности по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседание не оспаривал наличия задолженности перед банком, иск признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ-24 и Мусаеляном А.Г. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 450 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 30,8% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, выдал кредитные средства Мусаеляну А.Г., однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, остаток ссудной задолженности составляет 420 255 руб. 64 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 93 996 руб. 97 коп., задолженность по задолженность по пени - 8725 руб. 11 коп. и задолженность по пени по просроченному долгу - 3 900 руб. 51 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требований банка не оспаривал, иск признал, оснований для непринятия признания ответчиком иска у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО ВТБ-24 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ЗАО «ВТБ-24» и Мусаеляном Артуром Гургеновичем.

Взыскать с Мусаеляну Артуру Гургеновичу в пользу ЗАО ВТБ-24 остаток ссудной задолженности в размере 420 255 руб. 64 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 93 996 руб. 97 коп., задолженность по задолженность по пени в размере 8725 руб. 11 коп. и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 3 900 руб. 51 коп.

Взыскать с Мусаеляна Артура Гургеновича в пользу ЗАО ВТБ-24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 469 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья