ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П., при секретаре Колесник О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корпусова Александра Евгеньевича к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм, УСТАНОВИЛ: Корпусов А.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Гута-Страхование» был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, №. В период действия договора страхования - 25.10.2010 года автомобиль попал в ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, о чём он сообщил страховщику. Согласно страховому акту № наступившее событие признано страховым случаем. К выплате определена сумма в размере 53958 руб. 02 коп., однако страховая выплата, так и не была произведена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, он просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53 958 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1211 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Положениями ст.964 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если законом или договором страхования не предусмотрено иное. Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Корпусовым А.Е. и ЗАО «Гута-Страхование» заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, г№. Установлено, что в период действия договора страхования - 25.10.2010 года автомобиль попал в ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, о чём Корпусов А.Е. сообщил страховщику, предоставив при этом все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Согласно страховому акту № наступившее событие признано страховым случаем. Установлено, что к выплате определена сумма в размере 53958 руб. 02 коп., однако страховая выплата, так и не была произведена. Доказательств тому, что требования истца не основаны на законе, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, доказательств обоснованности своих действий не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, обоснованны и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе. Согласно расчёту истца, признанному судом верным, в указанной части с ответчика подлежит взысканию 1211 руб. 06 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб. Также подлежит взысканию сумма, уплаченная за оформление доверенности представителя в размере 520 руб. и сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 871 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ РЕШИЛ: Иск Корпусова Александра Евгеньевича – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Корпусова Александра Евгеньевича сумму страхового возмещения в размере 53 958 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1211 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 руб. В остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий /подпись/ Сурков В.П. Копия верна: судья