ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20.05.2011 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в городе Самаре к Смирнову Александру Евгеньевичу, Ожерельевой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в городе Самаре обратилось в суд с иском к Смирнову А.Е. и Ожерельевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ЗАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновым А.Е. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 26,3% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 1106 281 руб. 38 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ожерельевой О.В., согласно п.1.1. которого она обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Смирновым А.Е. по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что свои обязательства банк исполнил, однако, заёмщик не возвращает сумму кредита, ЗАО просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1106 281 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 732 руб.

В судебном заседании представитель истца Шаронова Н.И., действующая на основании доверенности от 16.05.2010 года, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела были извещёны надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновым А.Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 26,3% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ожерельевой О.В., согласно п.1.1. которого она обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Смирновым А.Е. по кредитному договору.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставил кредит в размере 1 000000 руб.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца погашать полученный кредит и проценты по нему.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновым Александром Евгеньевичем.

Взыскать солидарно со Смирнова Александра Евгеньевича и Ожерельевой Ольги Владимировны в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в размере 894 350 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам – 190 143 руб. 93 коп., задолженность по пени – 13 771 руб. 89 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 8015 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно со Смирнова Александра Евгеньевича и Ожерельевой Ольги Владимировны в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 732 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья