РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2011 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цыремпилова Саяна Баировича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, взыскании сумм комиссии и иных сумм,,

УСТАНОВИЛ:

Цыремпилов С.Б. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, взыскании сумм комиссии и иных сумм.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 47,18% годовых.

Погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами. Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за ведение ссудного счёта в размере 2100 руб. ежемесячно. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил 71 400 руб.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства, просил признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счёта, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в свою пользу сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 71 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 руб. 63 коп., неустойку в размере 21420 руб., моральный вред в сумме 50000 руб. и расходы на юридические услуги в размере 1000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Канунников И.С., действующий на основании доверенности от 01.01.2010г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Цыремпилова С.Б. от 12.09.2008 года ему был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 47,18% годовых на приобретение транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами.

Установлено, что платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за ведение ссудного счёта в размере 2 100 руб. ежемесячно. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил 71 400 руб.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждённого Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.

Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта и взыскания с ООО «Русфинанс Банк» суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 71 400 руб. основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, представленному истцом, проверенному и признанному судом верным, в указанной части с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Цыремпилова С.Б. подлежит взысканию 163 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000 руб.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда и не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки также не подлежат удовлетворению. Принимая во внимание то, что банк, предоставив денежные средства заемщику, полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, не нарушив срок оказания услуг, положения п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» не могут быть применены для расчёта взыскиваемой суммы неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Цыремпилова Саяна Баировича – удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счёта.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Цыремпилова Саяна Баировича сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 71400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 руб. 63 коп. и расходы на юридические услуги в размере 1000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья