ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление Хитрова Владимира Петровича об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры, устранении препятствий в осуществлении права собственности, установил: Хитров В.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры, устранении препятствий в осуществлении права собственности. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары с заявлением о переносе красных линий на его участке, расположенном по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе (Барбошина поляна), 5 линия, участок №, площадью 624,5 кв.м., принадлежащем ему на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В 2011 году он решил уточнить площадь земельного участка и произвести его координирование для изготовления межевого плана. На план границ земельного участка были нанесены красные линии, с чем он был не согласен. В письме от ДД.ММ.ГГГГ №Д№ Департамент отказал в переносе красных линий. Считает решение незаконным, поскольку право собственности на капитальное строение зарегистрировано, и в соответствии со ст.40 ЗК РФ не может быть введено ограничение использования земельного участка под капитальным строением. Проси признать решение Департамента строительства и архитектуры г. о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности изменения положения планировочных ограничений (красных линий) на участке по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, 5 линия, участок № незаконным и перенести красные линии на границу участка по т. 11, т. 19, т. 17, т. 12, устранить созданные препятствия в осуществлении права собственности. Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению. В числе прочих требований заявитель просит устранить созданные препятствия в осуществлении права собственности, как то можно понять из заявления, речь идет о праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе (Барбошина поляна), 5 линия, участок №. Однако разрешение спора о праве (разновидностью которого является требование об устранении препятствий в осуществлении права) подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не производства по делам об оспаривании незаконного бездействия органов государственной власти, и при этом относится к исключительной подсудности суда по месту нахождения земельного участка и жилого дома, т.е. Кировского районного суда <адрес>. Согласно п.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче в суд заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. С учетом изложенного, для разрешения требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности заявителю следует обратиться в исковом порядке в Кировский районный суд. Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ст.247 ГПК РФ, судья определил: Заявление Хитрова Владимира Петровича об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры, устранении препятствий в осуществлении права собственности возвратить заявителю. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия. Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья