ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара 19 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4810/11 по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Шевяка Алексею Павловичу, Шевяка Нине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Самарский филиал ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Шевяка А.П., Шевяка Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Самарским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» был предоставлен Шевяка П.А. кредит на сумму 252000 рублей под 12,9 % годовых на покупку автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Шевяка П.А. умер, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО1, наследниками 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру и транспортное средство № являются Шевяка А.П., Шевяка Н.И. Истец указывает на то, что в нарушение кредитного договора платежи не вносятся, что повлекло возникновение просроченной задолженности по кредиту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков Шевяка А.П., Шевяка Н.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 343415,63 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать государственную пошлину в размере 6635 рублей, расходы по оценке в сумме 800 рублей и расторгнуть кредитный договор. Судом, в судебном заседании, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ответчики решение вопроса оставили на усмотрение суда. Выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Самары по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из материалов дела, следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Самарским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Шевяка Павлом Алексеевичем, последнему был предоставлен кредит на сумму 252 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых, на покупку автомобиля. Автомобиль № был передан заемщиком банку в качестве залога обеспечения обязательств по кредитному договору. Из п. 13.1. кредитного договора следует, что любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Самарского филиала Банка. Согласно ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шевяка П.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Из сообщения и.о. нотариуса г. Самары ФИО1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родителям умершего наследника Шевяка П.А. – Шевяка А.П., Шевяка Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на следующее имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; и на транспортное средство марки № ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о разделе наследственного имущества, сведений о других наследниках не имеется, свидетельство о праве на наследство на другое имущество не выдавалось. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования. Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ответчики Шевяка А.П., Шевяка Н.И. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что относится к Промышленному району г. Самары. Принимая во внимание, что ответчики проживают в Промышленном районе г. Самары, суд считает, что дело подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Самары. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-4810/11 по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Шевяка Алексею Павловичу, Шевяка Нине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья (подпись) Е.А. Борисова Копия верна. Судья