ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4154/11 по исковому заявлению Дубовика Михаила Александровича к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Дубовик М.А. обратился в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки взыскав с ответчика денежные средства, уплаченные за расчетное обслуживание в сумме 9480,66 рублей, за зачисление кредитных средств в сумме 590 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Самарской области в связи с тем, что цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 27 Самарской области, так как цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления и материалов дела, спор о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, носит имущественный характер, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ – как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, общий размер которой составляет 15070,66 рублей, исходя из требований о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4154/11 по исковому заявлению Дубовика Михаила Александровича к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Самарской области для рассмотрения по существу, в связи с тем, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Борисова