РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 07.09.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № – № по иску Мозгова С. В. к ООО «Русфинасбанк» о перерасчете и приостановлении начислении процентов по кредитному договору, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Мозгову Сергею Валерьевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья О. В. Гороховик РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07.09.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № – № по иску Мозгова С. В. к ООО «Русфинасбанк» о перерасчете и приостановлении начислении процентов по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Русфинасбанк» о перерасчете и приостановлении процентов по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Мозговым В. А. был заключен кредитный договор на сумму 313527,52 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5%. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. С момента смерти заемщика он как наследник распоряжался имуществом Мозгова В. А. и своевременно производил платежи по кредитному договору. Ответчик начисление процентов после смерти заемщика не приостановил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать действия ответчика по начислению процентов с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика приостановить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в связи со смертью заемщика, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности, в том числе произвести зачет начисленных со дня смерти заемщика и уплаченных им процентов в сумме 38121,43 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, имевшейся на дату смерти заемщика, взыскать в его пользу расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее предоставил отзыв. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинасбанк» и Мозговым В. А. был заключен кредитный договор №-Ф согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 313527,52 руб. под 25,50 %. При оформлении кредитного договора Мозгов В. А. принял на себя обязанности по оплате суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки в случае несвоевременного исполнения своих обязательств. Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти, ФИО6. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 в права наследства вступил ФИО1, к которому перешли все права и обязанности по кредитному договору, в том числе и обязанность по уплате процентов. Как следует из смысла требований ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ после открытия наследства все имущественные обязанности, к которым относится и обязанность по оплате процентов по кредитному договору продолжают действовать и не приостанавливаются в связи со смертью заемщика. При указанных обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрено приостановление действия условий кредитного договора после смерти заемщика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению процентов после смерти заемщика, обязании приостановить начисление процентов и произвести перерасчет процентов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, требования Мозгова С. В. о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Мозгову Сергею Валерьевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О. В. Гороховик