РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на пять лет на покупку автомобиля ВАЗ-№, 2006 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, приобретённый по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, автомобиль был передан в залог ОАО АКБ «Росбанк». Согласно п.3.4. договора залога паспорт транспортного средства находится на хранении у залогодержателя.

Между ФИО4 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб в результате несчастного случая, т.е. наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования. Наследниками первой очереди умершего ФИО4 являются его мать ФИО2 и сын ФИО4 Спорный автомобиль оформлен в общую долевую собственность.

Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу них - ФИО2 и ФИО8, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, взыскано в равных долях страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. С ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскано страховое возмещение в счет погашения долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. Суммы страхового возмещения, взысканной судом, достаточно для погашения имеющейся задолженности по кредиту.

Таким образом, обязательства перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору исполнены, однако ответчик до настоящего времени не передал автомобиль и паспорт транспортного средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ПТС в настоящее время находится в ОАО АКБ «Росбанк», просили снять обременение в виде залога с автомобиля ВАЗ-№ VIN №, номер двигателя №, номер кузова № и обязать ОАО АКБ «Росбанк» передать им паспорт транспортного средства – автомобиля ВАЗ-№ VIN №, номер двигателя №, номер кузова №.

Ответчик ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженность по комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения, взысканная судом с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в банк не поступила, соответственно не имеется оснований считать обязательства по кредитному договору исполненными.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Росбанк» в судебном заседании возражал против заявленных требований, встречный иск просил удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований суд полагает отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несёт вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остаётся в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО АКБ «Росбанк» заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на пять лет на покупку автомобиля ВАЗ №, 2006 года выпуска, цвет коричневый, VIN XTA21074062401340, номер двигателя №, номер кузова №, приобретённый по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО АКБ «Росбанк» заключён договор залога №№, согласно которому автомобиль передан в залог ОАО АКБ «Росбанк». Согласно п.3.4. договора залога паспорт транспортного средства находится на хранении у залогодержателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключён договор страхования жизни, со страховой суммой <данные изъяты> руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб в результате несчастного случая.

Установлено, что в связи со смертью заёмщика, по кредитному договору образовалась задолженность, сумма которой составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженность по комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>

Установлено также, что решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 и ФИО8, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, взыскано в равных долях страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. С ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскано страховое возмещение в счет погашения долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО АКБ «Росбанк» в размере <данные изъяты> руб.

Установлено, что на момент рассмотрения дела, в банк из страховой компании поступила сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно справке ОАО АКБ «Росбанк» после поступления на счёт банка суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. По своему содержанию образовавшаяся задолженность представляет собой комиссию за ведение ссудного счёта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждённого Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в погашение задолженности заёмщика, то обстоятельство, что данной суммы недостаточно для оплаты задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта, по мнению суда не может служить основанием для вывода о том, что обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнены ненадлежащим образом, поскольку, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, поскольку, обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнены, однако ОАО АКБ «Росбанк» не исполнил своих обязательств по договору, автомобиль и паспорт транспортного средства не передал, нахождение автомобиля и паспорта транспортного средства в банке, заявленные ФИО2 и ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

С учётом вышеизложенного встречный иск ОАО АКБ «Росбанк» не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО1 – удовлетворить.

Снять обременение в виде залога с автомобиля ВАЗ-№ VIN №, номер двигателя №, номер кузова №

Обязать ОАО АКБ «Росбанк» передать ФИО2 и ФИО1 паспорт транспортного средства – автомобиля ВАЗ-№ VIN №, номер двигателя №, номер кузова №.

Встречный иск ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья