РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суркова В.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключён кредитный договор №-Ф на сумму <данные изъяты>. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Обязанности по кредитному договору им исполняются надлежащим образом, в том числе уплачена комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что действия банка по истребованию комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта, противоречат действующему законодательству, просил признать недействительными условия кредитного договора в части возложения обязанности по уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности условий договора, возвратить необоснованно удержанные суммы в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил соответствующий отзыв. Кроме того, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статьёй 434 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Положениями статьи ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключён кредитный договор №-Ф на сумму <данные изъяты>. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Материалами дела подтверждается, что обязанности по кредитному договору ФИО1 исполняются надлежащим образом, в том числе им за период пользования кредитными средствами уплачена комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей» и Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Суд соглашается с доводами истца о том, что оспариваемое им условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта, является недействительным. Так, в силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Частью 9 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лицу по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст.30 упомянутого Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. При таких обстоятельствах, условие договора о том, что банк за открытие и ведение ссудного счета ежемесячно взимает платежи не основано на законе. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» влекут за собой ущемление прав заемщика, а условие кредитного договора, предусматривающее плату за ведение и обслуживание ссудного счета следует признать недействительным. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Пунктом 1 ст.181 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Вместе с тем, полагая требования истца о признании недействительным условия кредитного договора правомерным, суд применяет к исковым требованиям срок исковой давности, о котором заявил ответчик. По мнению суда, начало течения срока исковой давности по указанному требованию следует исчислять со дня, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав как потребителя, а именно с момента заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении вышеуказанного срока, суд применяет срок исковой давности в данном споре и оставляет исковые требования ФИО1 о признании сделки недействительной и о применении последствий её недействительности без удовлетворения. При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий /подпись/ Сурков В.П. Копия верна: судья