РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО1 по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указал, что на основании решения Ленинского районного суда года Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, однако по данному адресу не проживает, членом его - ФИО2 семьи не является.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения к нему - ФИО2 перешло право собственности на 1/6 долю двухкомнатной <адрес> него - ФИО2 возложена обязанность выплатить денежную компенсацию в пользу ФИО3 в связи с утратой последним права на 1/6 долю указанной квартиры в размере <данные изъяты> руб. Решение суда исполнено, деньги ФИО3 полностью выплачены.

Согласно справке из МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире.

Ссылаясь на то, что ответчик в жилом помещении не проживает, его регистрация носит формальный характер, он – ФИО2 ограничен в правах собственника, вынужден оплачивать содержание жилого помещения, поскольку ответчик коммунальные платежи не вносит, просил признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать ФИО1 по <адрес> снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО1 ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается справкой из МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что с 2003 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, членом семьи ФИО2 не является.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ прав и свобод и исполнения им своих обязанностей.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения, несмотря на регистрацию в нём, не несёт, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья