РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гавриленко Игоря Владимировича к Бабэрэ Роману Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бабэрэ Романа Дмитриевича в пользу Гавриленко Игоря Владимировича задолженность по договору займа в размере 9 500 долларов США, с исполнением обязательства в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения. Взыскать с Бабэрэ Романа Дмитриевича в пользу Гавриленко Игоря Владимировича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 910 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гавриленко Игоря Владимировича к Бабэрэ Роману Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа, установил: Гавриленко И.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бабэрэ Р.Д. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 10 000 долларов США на 3 месяца. Ответчик не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ Бабэрэ Р.Д. выдал расписку о подтверждении долга и обязательстве погашать его ежемесячными платежами по 500 долларов США не позднее 25 числа каждого месяца. В апреле ответчик уплатил 500 долларов США, больше платежей не было. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 270 940 рублей. В ходе разбирательства дела истец изменил заявленные требования, просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 9500 долларов США с исполнением в рублях РФ. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Бабэрэ Р.Д. иск признал в части, в размере 9000 долларов США. Пояснил, что часть долга в размере 500 долларов США уплатил истцу, передав по указанию последнего деньги ФИО7 Указание было дано в устной форме, по телефону. Также сослался на то, что им и истцом был согласован график возврата долга, отраженный в расписке. Представил письменный отзыв (л.д. 9-10). Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Истцом представлена расписка Бабэрэ Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), из которой следует, что ответчик признает наличие долга в размере 10000 долларов США, которые обязуется вернуть ежемесячными платежами по 500 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец признает факт получения от ответчика одного предусмотренного договором платежа в размере 500 долларов США. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата оставшейся части суммы займа ответчиком не представлено. Доводы ответчика о возврате 500 долларов США истцу посредством передачи их ФИО5 по указанию истца не нашли подтверждения в ходе разбирательства дела. В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Истец отрицает тот факт, что уполномочивал ФИО5 на принятие исполнения от ответчика. Ответчиком также не представлено доказательств наличия указания истца на осуществление платежа ФИО5 При таких обстоятельствах, суд не может признать исполнение в пользу третьего лица надлежащим исполнением. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 отрицал, что принимал деньги от Бабэрэ Р.Д. для передачи ФИО1 Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, супруга ответчика, показала, что муж отдавал ФИО5 500 долларов в мае 2011 г. на пересечении улиц Чапаевской и Рабочей. Это были деньги в счет возврата их долга ФИО1 Последний прислал мужу свидетеля sms-сообщение и попросил отдать деньги ФИО5 Свидетель видела, как её муж и ФИО5 разговаривали на улице, но саму передачу денег не видела. Оценивая показания ФИО6, суд исходит из того, что свидетель не может подтвердить передачу денег, о цели встречи мужа с ФИО5 знает со слов мужа. Кроме того, свидетель состоит в браке с ответчиком, признает, что долг перед истцом является общим, в связи с чем она имеет непосредственную заинтересованность в результате рассмотрения настоящего дела. С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы займа в размере 9500 долларов США подлежат удовлетворению. В силу ст.314 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Доллар США в отношениях между сторонами играет роль валюты долга, валютой платежа является рубль РФ, курс определяется курсом ЦБ РФ на день исполнения обязательства, поскольку иной способ определения курса соглашением сторон не установлен. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бабэрэ Романа Дмитриевича в пользу Гавриленко Игоря Владимировича задолженность по договору займа в размере 9 500 долларов США, с исполнением обязательства в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения. Взыскать с Бабэрэ Романа Дмитриевича в пользу Гавриленко Игоря Владимировича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 910 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь