ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2010 года Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П., при секретаре Колесник О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сороковикова Игоря Геннадьевича, третье лицо Козлов Александр Александрович к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов, УСТАНОВИЛ: Сороковиков И.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов. В обоснование своих требований он указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен. 30.03.2010 года данный автомобиль попал в ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Козлова А.А. Его ответственность застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Гута-Страхование». Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 87 048 руб. Все документы для производства страховой выплаты были представлены ответчику, однако страховое возмещение не было выплачено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, он просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 87 048 руб., неустойку в размере 3 960 руб., расходы на составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 930 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Из материалов дела следует, что Сороковикову И.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен 30.03.2010 года данный автомобиль попал в ДТП, в результате которого ему были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Козлова А.А. Его ответственность застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Гута-Страхование». Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 87 048 руб. установлено, что все документы для производства страховой выплаты были представлены ответчику, однако страховое возмещение не было выплачено. Доказательств тому, что требования истицы не основаны на законе, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, доказательств обоснованности своих действий не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, обоснованны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную выплату страхового возмещения. Согласно расчёту истца, их размер составляет 3 960 руб. С учётом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что размер пени подлежит снижению до 2 872 руб. 32 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 500 руб. За составление искового заявления с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 500 руб. Также ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 930 руб. 24 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ РЕШИЛ: Иск Сороковикова Игоря Геннадьевича к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Сороковикова Игоря Геннадьевича сумму страхового возмещения в размере 87 048 руб. 44 коп. Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Сороковикова Игоря Геннадьевича неустойку в размере 2 872 руб. 32 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 930 руб. 24 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков Копия верна: судья