о выселении

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковом у заявлению Капитоновой Ольги Вячеславовны, Антоновой Людмилы Александровны к Карнавской Ирине Борисовне о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Капитонова О.В., Антонова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Карнавской И.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что ответчица ранее проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> остается в ней зарегистрирована по настоящее время, хотя фактически в квартире не проживает. Регистрация ответчицы по указанному адресу ущемляет их права, поскольку они несут бремя содержания указанной квартирой из расчета зарегистрированных в ней лиц, а ответчица указанные затраты брать на себя не желает.

Просили выселить Карнавскую И.Б. и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования, просили признать Каранвскую утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, пояснив, что в квартире по указанному адресу ответчица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, однако она добровольно выехала из квартиры и не проживает в ней уже длительное время, выехало добровольно, забрав все свои вещи, проживала у мужа, а в последствии стала проживать с сожителем, ответчица ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, лишена родительских прав, помощи ребенку, который живет вместе с ними (истцами) не оказывает, намерений вернуться в квартиру не имеет, но и сниматься с регистрационного учета отказывается. Они не считают ее членом своей семьи, поскольку она не желает ни воспитывать своего ребенка ни помогать им, живет отдельно от них уже долгое время. Поскольку регистрация ответчицы ущемляет их права, так как они несут дополнительные расходы на содержание жилья, которое зависит от количества зарегистрированных в квартире лиц, а Карнавская не желает компенсировать указанные расходы, просят признать Карнавскую утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчица Карнавская в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно выехала из квартиры добровольно, намерений вернуться жить по мету регистрации у нее нет, однако так как она не может зарегистрироваться у своего гражданского мужа просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копий свидетельства о праве собственности следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности по ? доле у Антоновой Л.А. и Капитоновой О.В. (л.д. 12, 13).

Из справки МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы, Антонова Л.А., Капитонова О.В., Капитонов А.В., Карнавская И.Б., Карнавская В.А. (л.д.8).

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку ответчица добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, в спорное жилое помещение с момента выезда не вселялась и не намерена вселяться, а ее намерение направлено только на сохранение регистрации в спорном жилом помещении, суд полагает, что она отказался от своих прав на данное жилое помещение.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчица Карнавская на период приватизации в указанной квартире не проживала, добровольно выехала из указанного жилого помещения и намерений вселяться не имеет, расходов по содержанию жилья не несет.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для сохранения права пользования жилым помещением - <адрес> в г. Самара за Карнавской И.Б. Членом семьи собственников он не является, в квартире не проживает около 4 лет, не несет бремя ее содержания, ее регистрация носит формальный характер и ущемляет права собственников.

Исходя из выше изложенного, суд полагает, что требования истцов о признании Карнавской И.Б. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капитоновой Ольги Вячеславовны, Антоновой Людмилы Александровны к Карнавской Ирине Борисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Карнавскую Ирину Борисовну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС по Самарской области в Ленинском районе г. Самары снять Карнавскую Ирину Борисовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 27 июня 2011 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева