ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06.07.2010 года                                    Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс» к Кузьминой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Кузьминой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ООО указало, что 18.06.2008 года Кузьмина Н.Н. обратилась к ООО «Русфинанс» с заявлением – офертой о предоставлении займа в размере 150 000 руб. ООО акцептовало данную оферту путём перевода суммы займа на банковский счёт, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств на личный счёт клиента.

Согласно условиям предоставления займа, договор займа считается заключённым с момента перевода денежных средств на банковский счёт заёмщика. Данная обязанность банком была выполнена, денежные средства перечислены на счёт заёмщика.

Согласно условиям предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путём ежемесячных выплат равными платежами.

Свои обязательства заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 154 213 руб. 40 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 284 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о  дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.06.2008 года Кузьмина Н.Н. обратилась к ООО «Русфинанс» с заявлением – офертой о предоставлении займа в размере 150 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путём перевода суммы займа на банковский счёт, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств на личный счёт клиента.

Согласно условиям предоставления займа, договор займа считается заключённым с момента перевода денежных средств на банковский счёт заёмщика. Установлено, что данная обязанность банком была выполнена, денежные средства перечислены на счёт заёмщика.

Согласно условиям предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путём ежемесячных выплат равными платежами.

Судом установлено, что свои обязательства заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 154 213 руб. 40 коп. Так, представителем истца к материалам дела приобщён расчёт задолженности, который признан судом верным.

С учётом изложенного, учитывая, что истец исполнил условия договора, а ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности в размере 154 213 руб. 40 коп., являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Кузьминой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс» – удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Надежды Николаевны в пользу ООО «Русфинанс» сумму просроченной задолженности в размере 154 213 руб. 40 коп.

Взыскать с Кузьминой Надежды Николаевны в пользу ООО «Русфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 284 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2010 года

Председательствующий                                         /подпись/                                  Сурков В.П.

Копия верна: судья