РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Самара 28 июля 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Игожевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/10 по исковому заявлению Айрапетян Артема Юрьевича к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Айрапетян А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Номер обезличен. Автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «СК «Оранта» по договору АТ Номер обезличен страхования средств наземного транспорта по рискам «ущерб» и «угон» сроком на один год на сумму 225 000 рублей. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме в сумме 32 094 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Кредит Европа Банк». В период действия договора страхования, неустановленный преступник от ... по ..., ... сводным доступом тайно похитил принадлежащий истицу автомобиль. Истец сообщил в органы внутренних дел о хищении автомобиля и обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ссылаясь на то, что в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в выплате было отказано по тем основаниям, что не получено постановление о возврате вещественных доказательств по делу о хищении автомобиля, ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей, истец просил суд взыскать с ООО «СК «Оранта» страховое возмещение в сумме 225 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 520 рублей. В судебном заседании представители истца Евсейчев Д.М. и Задорин В.А., действующие на основании доверенностей, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Калюжная Т.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, указала, что размер стразового возмещения должен определяться на основании Правил страхования, то есть с учетом износа транспортного средства. Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований истица не возражал, просил суд перечислить денежную сумму, взысканную в пользу истица на расчетный счет, открытый на имя Айрапетян А.Ю. в банке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 14.03.2008г. между Айрапетян А.Ю. и ООО «Страховая компания «Оранта» был заключен договора АТ Номер обезличен добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на срок до 13.03.2009г. л.д. 56). Автомобиль был застрахован по рискам «ущерб» и «угон» на сумму 225 000 рублей. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме в сумме 29520 рублей, что ответчиком не оспаривается. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Кредит Европа Банк». В период действия договора страхования, произошла кража автомашины Номер обезличен, принадлежащей истцу. Согласно сообщению следственного управления при УВД по г. Самара от 02.11.2009г., по заявлению Айрапетян А.Ю. о краже автомобиля было возбуждено уголовное дело 13.05.2009г. уголовное дело Номер обезличен было приостановлено по ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В ходе расследования уголовного дела свидетельство о регистрации похищенного транспортного средства было изъято у Айрапетян А.Ю., осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства л.д. 55). Айрапетян А.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимый пакет документов. Согласно сообщению ООО «СК «Оранта» от 18.02.2010г. № 194 в адрес истица, в соответствии с п. 13.3.4 правил добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Оранта» был направлен запрос в РОВД на предоставление заверенной копии постановления о возврате вещественных доказательств по делу о хищении принадлежащего истцу автомобиля. Вопрос о выплате стразового возмещение будет решен после получения указанного постановления л.д. 16). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. На основании п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Таким образом, исходя из условий договора страхования и руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату. Поскольку истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, на основании ст. 929 ГК РФ ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в пределах определенной полисом страховой суммы. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Статья 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. В соответствии с данной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая вследствие умысла либо грубой неосторожности страхователя суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истица о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 225 000 рублей. Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Кредит Европа Банк», то страховое возмещение подлежит перечислению в банк на счет истца для погашения кредитной задолженности по судебному приказу от Номер обезличен л.д. 49). На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истица подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме 520 рублей. Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию с учетом износа транспортного средства, суд не принимает во внимание. В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Пунктом 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Правила, утвержденные страховой компанией, не должны противоречить федеральному законодательству и ущемлять права страхователя, по сравнению с общими принципами и нормами права. Возмещению в данном случае подлежит полный ущерб, сумма стразового возмещения указана в страховом полисе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Айрапетян Артема Юрьевича удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Айрапетян А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 225 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Кредит Европа Банк» по следующим реквизитам: Получатель платежа – Айрапетян Артем Юрьевич, Счет Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Айрапетян А.Ю. расходы на оформление доверенности в сумме 520 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 02.08.2010г. Судья Е.А. Борисова Копия верна Судья